15mn hier, 12mn ce jour sur le froid. Il n’y a rien de plus intéressant  en France ou dans le monde à rapporter.
Bientôt on confondra avec JP Pernaud !

Je viens de voir le reportage sur ces 2 femmes dormant dans leur véhicule , j’ai honte de voir une telle misère dans mon pays ! N’hésitez pas à me mettre en contact avec ces personnes !

Hier soir, un reportage nous a montré deux femmes sdf, dormant dans leur voiture. Comment aider concrètement ces personnes.Une entreprise ne pourrait-elle pas leur offrir un emploi, aussi modeste soit-il ?Comment leur offrir une chambre au chaud ?Comment signaler cette détresse humaine à un service social ?Si on pouvait leur trouver une solution ce serait tout à l’honneur de ce "beau" reportage !Merci pour ce document poignant. Mais on ne peut pas en rester là.

Je viens de voir le reportage au 20H concernant 2femmes dormant dans leur voiture ! (...)Cela me SCANDALISE qu’en 2012 dans un pays où nous disposons pour beaucoup, de richesse, que des personnes ayant travaillées couchent DEHORS !

Au 20h j’ai vu une femme vivre sa retraite dans sa voiture à Paris. J’ habite une maison à moitié vide depuis le départ de mes enfants. Puis-je aider cette femme à passer un hiver moins rude et moins seule ?

Si la vague de froid, qui n’est pas en soit un événement extraordinaire en hiver, devait durer encore 10 jours devront nous encore supporter longtemps 15 minutes sur ce sujet lors de chacun des journaux télévisés. La rédaction ne cesse de répéter toujours la même chose ! Je pense que le téléspectateur moyen a maintenant compris qu’il faisait froid. Laissez donc tout cela au bulletin météo.

SVP arrêtez de nous parler de températures ressenties, Je pense que cette nouvelle "trouvailles" des médias entretien une confusion et donne l’impression de nous prendre pour des abrutis. Une information réaliste sur une base simple doit suffire à la compréhension des téléspectateurs.

 Au journal de 13h, le journaliste annonce que le président de la République est aux Antilles alors qu’il est en Guyane et il s’ensuit un reportage sur la Guadeloupe. Comment peut on connaitre la Guyane si la chaine publique entretient une telle confusion.

Il est important de ne pas oublier touts ces journalistes qui au péril de leurs vies, essayent de nous donner une information authentique.

Permettez-moi d’être outré par la  (que je considère complaisante) de l’image des GI’s urinant sur des cadavres. On nous dit qu’elles sont "choquantes" alors pourquoi les diffuse t-on ? Car elles ne sont pas choquantes, elles sont scandaleuses(...) Ce besoin des médias de montrer du "choquant"..est-ce indispensable. ? Est-ce pour faire "encore plus fort" que le voisin.. ? J’ai noté que vos présentateurs  adorent diffuser des infos suscitant l’indignation dans les domaines les plus divers. Ils s’en régalent manifestement.

(...) Je viens  exprimer toutes mes condoléances, toute mon empathie avec l’épouse, les enfants de Gilles Jacquier "mort au front" ainsi qu’à son autre famille, la grande famille des journalistes de FR2, qui vient de perdre un de ses meilleurs travailleurs.

Téléspectateur assidu d’Envoyé spécial, je voulais depuis longtemps vous féliciter pour la qualité de vos reportages quels qu’en soient les sujets.
Je n’imaginais cependant pas le faire à l’occasion du décès de l’un de vos meilleurs reporters, tué dans l’exercice de son métier. Permettez-moi d’adresser à toute l’équipe d’Envoyé spécial, et bien entendu à l’épouse de Gilles Jacquier, mes bien vives condoléances.

C’est avec une grande tristesse que j’ai appris la mort de votre confrère Gilles Jacquier. Dans mon esprit, il faisait partie de cette catégorie d’hommes et femmes courageux qui vont au plus près de l’info pour nous proposer des reportages passionnants. Toutes mes pensées vont à sa famille et à ses proches.

Sincères condoléances après le décès de votre reporter en Syrie. A sa famille et à la rédaction.

 Marre du globish et du broken english de vos journalistes et autres commentateurs de tout poil, marre de ces expressions en anglais qu’ils se croient obligés de traduire. Ils ont l’obligation de s’exprimer en français correct et élémentaire, et rien d’autre(...) And as far as english is concerned I really do not care, after more than 20years spent in the US I do read, write, speak and unterstand american english fluently, but in French we speak French, and furthermore I do not understand the english spoken by your people, wrong pronunciation, bad english so if they can just speak proper french which is their mothertongue to be spoken in their fatherland.. So long !

Nous sommes furieux de la place laissée à l’antenne sur le futur transfert d’un joueur de foot ; 800.000 euros par ... semaine. Comment ne pas avoir honte lorsque l’on sait les problèmes des restos du cœur, les sans-logis, les sans-papiers, les difficultés rencontrées par les organismes sociaux pour venir au secours des démunis, Et ceux qui font grève pour une "petite" augmentation de salaire ! Cela suffit, parlons de vrais sujets de société et non de la politique de l’argent.

Je souhaiterais savoir pourquoi parmi les personnalités invitées à commenter les reportages de l’émission "2011 le roman de l’année", il n’y a pas eu de femmes. J’ai remarqué que les personnalités présentes portaient un costume sombre, des cheveux courts,une barbe naissante, et avaient une voix grave. Sont-ce des attributs indispensables pour prétendre à faire part de son opinion et de son expertise au grand(e) public(que) à une heure de grande écoute ? A quoi sert que les petites filles aillent user leurs jeans sur les bancs de classe, si la place que la société des médias leur offre est celle de la spectatrice muette des palabres cathodiques éternellement masculines.
Dans le même registre, pas terrible l’image de Ségolène en larmes en gros plan derrière l’ex, drapé dans sa nouvelle cape de commandeur. On retiendra   les filles, vous fatiguez pas, de toutes façons, ce job c pas pour vous, la preuve, vous versez votre larmichette à la moindre anicroche. Laissez faire les mecs, regardez comme on est habillés sérieux, c’est la preuve qu’on maîtrise l’arme atomique en cas de cas.

Juste une remarque, concernant le marronier, pardon le reportage sur les courses de Noël, votre journaliste  nous parle justement de "best-Off "des ventes, de "high-tech". Juste un regret : quel dommage qu’elle pollue son reportage de quelques mots de Français, mais quel dommage, restons Franglais, une fois pour toutes !

Encore étonné qu’une fois de plus nous entendons  parler de couples ayant des difficultés financières avec un salaire de 3000 euros !!!! Pour ma part nous sommes aussi en difficulté avec 4 bouches à nourrir avec un salaire de 1600 euros un loyer de 790 euros et une APL de 189 euros,et nous ne sommes pas les seuls,vous devriez creuser un peu plus. Bonnes fetes malgré tout.

Je réagis à votre dossier sur les enfants dont les parents rentrent tard. Vous nous montrez une certaine directrice qui arrive chez elle et qui libère donc sa "nounou" à 20h. Là, je pense que le reportage est inachevé car il devrait nous montrer cette "nounou" arrivant chez elle à 22h passées pour s’occuper de ses propres enfants. Vive la libération de la femme par la femme elle-même !

J’ai passé la majeure partie de ma vie dans une entreprise anglophone dans un pays germanophone, et je suis consterné par l’attitude qui consiste à se justifier d’employer un terme français en mentionnant son équivalent anglais : aujourd’hui, je cite, "épuisement professionnel, en anglais burnout". Franchement, c’est grotesque. Si un terme anglais s’est imposé parce que son équivalent n’existe pas, il faut faire avec, mais que diable, faites un effort pour parler français sans honte. Merci.

Je voudrais savoir pourquoi les émissions du soir ne sont pas diffusées à l’heure que vous indiquez (et indiquées dans les programmes télé). Par exemple ce soir (le 8/12), "Des paroles et des actes" programmé à 20h35 est en réalité diffusé 10min plus tard. J’ai remarqué cela à de multiples reprises. Bien sûr cette stratégie du retard permet certainement de rafler de l’audimat par rapport aux concurrents (qui commencent leur programmation plus tard), mais est-ce uniquement dans un but commercial ou bien y a-t-il autre chose ?

Un grand merci à l’équipe du journal (samedi 13h) à propos du reportage sur "50 ans de scène de Sylvie Vartan". Reportage sobre, intelligent sortant des sentiers battus. Bravo et merci.

Avec toutes les polémiques et tout le buzz médiatique qu’il y a autour de l’énergie nucléaire, je me demande pourquoi  vous ne programmez pas une soirée spéciale sur le sujet. Une soirée entière, où l’on expliquerait l’ensemble des enjeux de l’énergie nucléaire, avec un vrai débat contradictoire.

Amusez-vous à compter le nombre de fois que le mot "émotion" utilisé à toutes les sauces , est prononcé dans les journaux télévisés. Est-ce délibéré pour nous faire vivre dans l’émotion" et non dans la réflexion ? Est-ce la mission du service public ?.

Elise Lucet annonce en titre que les communes bretonnes touchent le "pactole" relatif à l’Erika  il s’agit d’indemnisations arrivant bien tard et ne couvrant généralement qu’une part des dommages. Le pactole, c’est quand on gagne au Loto, pas quand on est victime d’un accident majeur !

Quel manque de respect M. Pujadas ! Au journal ce soir mercredi 23 novembre :  à l’écran M. Obama et ses 2 filles, simultanément votre commentaire : "M. Obama et ses 2 dindes" !!! Cela ne peut pas être fortuit ! trop bien calé....

Je suis fan de vos JT, mais je ne me reconnais pas toujours dans les analyses de vos invités. Je trouve un manque chronique de la parole des gens du terrain, vos invités font parti du microcosme et sont à cent lieu de la réalité. Une suggestion, ayez de temps en temps un invité lambda, qui pourrait expliquer son sentiment sur l’actu, cela serait plus vrai et plus représentatif.

|Demandez à Bruno SOLO et sans aucun mépris de ma part de retourner faire du théâtre ou des téléfilms et d’éviter de raconter des énormités ! Pour donner son opinion sur des sujets il faut avoir un sacré background sinon ca s’appelle du commérage.

 Fait-divers atroce - une collègienne d’à peine 14 ans, violée et assassiné - pour autant fallait-il trois fois de suite ouvrir le JT sur ce drame ? Fallait-il "en exclusivité" passer un entretien de la mère d’une victime de viol du lycéen mis en examen ? Le sujet était certes incontournable, mais il pouvait être traité en cours de journal et sans jouer sur l’émotionnel. Élections en Espagne, révolte contre le pouvoir de l’armée en Egypte, deux sujets au moins qui pouvaient faire la Une du JT.

A chaque fois que sont évoqués les problèmes économiques des pays ( Grèce, Espagne....), le présentateur parle de rassurer les marchés financiers.Je vous suggère de parler des spéculateurs des banques privées...

Pourriez-vous me donner le nom de la banque dans laquelle vous placez votre argent car, si j’en crois le sujet diffusé ce midi sur les Français et les placements, vous avez trouvé une banque rare. En effet, répondant à la question "Combien rapportent 100 euro placés à 2%", votre journaliste répond 102 euro ! Pour le même placement, ma banque est affirmative, cela ne me rapportera que 2 euro !!! Il est dommage de confondre rapport et capital constitué quand on fait un sujet visant à éclairer le téléspectateur. Allez, quelques cours de mathématiques et votre journaliste devrait pouvoir reprendre du service.

 A quand une émission spéciale crise dans laquelle, enfin, on nous expliquerait ce que sont les marchés ?. Vos reportages ou vos interviews parlent des investisseurs, mais qui sont-ils ? Qui sont ces gens ou ces entités qui peuvent mettre un pays en faillite ? Où est l’argent du monde et comment circule-t-il ? Etc, etc.

Pourquoi inviter un homme politique en l’occurrence M. Giscard d’Estaing si  L. Delahousse, après avoir posé sa question, lui coupe la parole avant d’avoir entendu la réponse ? Inutile de le faire venir sur le plateau. Cela aurait pourtant été intéressant de savoir ce que notre ancien Président de la République pensait de la situation actuelle.

Pourquoi répéter maintes fois que l’iceberg   du pôle sud est AUSSI VASTE QUE...NEW YORK ?? Cette ville est-elle la seule référence au monde ?? Tout Français la côtoie-t-il tous les jours ?? Je rigole bien sûr ! Bien fidèlement .

Je suis vraiment surprise de voir comment David Pujadas s’est adressé à Yannick Noah, en ne disant pas clairement que ce dernier s’était exilé en Suisse pour ne pas payer ses impôts en France. Pas un mot ! Il est poursuivi par le fisc et négocie en ce moment à la baisse ce qu’il doit à l’Etat français !

Je suis fort surpris qu’au journal de  20 h du 3Novembre , après un reportage intéressant sur la fraude fiscale en France Mr Pujadas ne demande pas à Mr Noah pourquoi il se faisait domicilier en Suisse. Une procédure est en cours :Mr Noah devrait plusieurs centaines de milliers d’euros au fisc français.

Je viens par ce message vous faire part de mon étonnement du peu d’informations en provenance de Mayotte où la situation est pour le moins critique. Pourquoi les médias métropolitains sont - ils aussi avares d’informations sur ce département français ! En serait -il de même si des débordements avaient lieu  en Seine St Denis où dans les Bouches du Rhône ? Permettez moi d’en douter.

Émission spéciale. Incroyable. Impossible pour les téléspectateurs de comprendre quoi que ce soit, tout le monde parle en même temps.
Quel dommage.

Émission spéciale Sarkozy. Par pitié, donnez à vos animateurs la consigne claire de ne pas laisser les participants parler tous en même temps !!!! On ne comprend rien, cela fait tout à fait désordre, et sent la petite politicaillerie qui vise à gagner des votes plutôt qu’à renseigner les Français... Vous devriez prendre exemple sur les débats anglophones, britanniques ou américains, qui sont autrement plus disciplinés et où on entend et comprend ce que les débatteurs essaient d’exprimer.

Depuis ce matin, sur toutes les chaines, on voit un homme se faire lincher. Est-ce normal ? Personne n’a pensé qu’il valait mieux ne pas monter ces images, qu’un enfant pourrait les voir ? Que cela reste atroce !

Je suis révoltée par le mépris avec lequel on traite les mouvements sociaux à Mayotte. Je suis obligée d’aller sur internet pour avoir des nouvelles ;,j’ai une partie de ma famille qui y vit depuis 2 ans, on ne sait RIEN. C’est un département français : si des grèves de 3 semaines avaient lieu dans la Creuse on serait abreuvés de news.  La vie y est très difficile pour les familles : ni pain, ni lait, ni argent ! Un peu de compassion et d’égalité dans le traitement de l’info SVP.

Mercredi 12 octobre, 20H 15 (environ). Je regarde le journal télévisé  ; il y a un « sujet »  sur la naturalisation française et les connaissances demandées aux candidats à cette naturalisation.
A l’écran apparaît une incrustation. Je lis qu’il sera (est ?) demandé aux candidats de signer une charte sur « les droits et devoir » qui seront les siens.DEVOIR ?, au singulier ??? Puis s’affiche la question d’un QCM on pourrait demander à ce même candidat ce que signifie le mot « bastille ». D’accord, il peut s’agir de n’importe quel château fort du moyen âge. Mais, vu le contexte (prouver qu’il connaît un minimum de notre histoire et adhère aux valeurs de la république française), il s’agit bien de la Bastille, avec une MAJUSCULE . J’ai remarqué à de nombreuses reprises des erreurs de ce type. Il y a peu, je notai une incrustation « conscientieux » ; non bien sûr, vous aurez rectifié consciencieux, avec un « C ».
Vu l’impact qu’à la télévision, je regrette un tel relâchement des exigences de ceux qui s’adressent ainsi au plus grand nombre.

La campagne présidentielle a commencé trop tôt et on assiste à un profond déséquilibre du temps de parole entre les différents partis.Comment allons nous ressortir de cette spirale vers la gauche qui prend depuis plusieurs semaines le monopole des médias ?

Pour la liberté, de la presse et de l’opinion, et aussi pour la liberté du peuple palestinien, je vous demande de ne pas céder aux demandes d’excuses du CRIF, et de continuer à faire votre travail de journaliste et d’information, libres de toute pression. Continuez et ne cédez à rien

Comment vous avez osé, je parle de la rédaction de France 2, faire une émission qui peut relancer la 3eme intifada, comme je l’ai lu. Vous serez responsable de tous les débordements.

Merci M. Leenhardt et à toutes vos équipes pour «  Un état palestinien est-il encore possible ? » ainsi qu’à France 2  de l’avoir diffusée. Je suis allée en Cisjordanie en 2010 et j’ai ÉVIDEMMENT vu la même chose. Ce reportage honore le métier de journaliste. Si l’état d’Israël et ses soutiens inconditionnels en France ne supportent pas de regarder la réalité en face c’est leur problème, mais c’est important qu’une chaine de service public montre la réalité de la situation sur place. Alors continuez à faire votre métier. Nous sommes nombreux à le souhaiter.

J’ai pris connaissance de la réaction de M. Prasquier du CRIF à propos de l’émission animée par M. Leenhardt. Je suis outrée, peinée, en colère, que l’on puisse encore et toujours faire l’amalgame entre "antisémitisme " et critique d’un gouvernement, d’une politique, d’un système. Ce genre de syllogisme ne fait que servir les extrémismes et conduire à des catastrophes. Les exemples ne manquent pas dans l’histoire, proche, lointaine et même contemporaine. Qu’est-ce que l’objectivité ? Qu’est-ce que la présentation non distordue des faits ? Les faits ont la tête dure ; le rôle d’une bonne télévision, de service public est effectivement de les présenter. Un mur est un mur, qu’on le veuille ou non. La géographie ne s’invente pas, le no-man’s land de part et d’autre de rocades réservées non plus. Mais on peut ne pas regarder, c’est vrai ; ne pas voir. Qui refuse de voir ? Qui se met des œillères ?  Et où mène cet argument de "victimisation" ? N’est-ce pas un moyen bien commode pour éluder toute responsabilité politique ? En Israël/Palestine il ne s’agit pas des "juifs" en tant communauté religieuse, mais bien de l’état d’Israël, qui, en tant qu’état, se doit de respecter les droits humains et les lois internationales et doit en rendre compte à la communauté internationale. Le fait-il ? Il est normal que le non respect soit dénoncé. Ne le fait-on pas aussi pour les autres états ? Et pourquoi encore amalgamer critique d’un état et antisémitisme ? En quoi, ressentir de la honte lorsque l’on passe un check-point et souhaiter dénoncer cet état de fait et les humiliations qui s’en suivent serait de l’antisémitisme et du militantisme ? Je ne peux me reconnaître dans une telle distorsion de langage. "Not in my name, not for my security" est un cri lancé en 2008 à son gouvernement par une israélienne, juive, proche de la bande de Gaza, lors des opérations "plomb durci" pour dénoncer l’horreur et non pour renoncer à sa patrie. Pourquoi le CRIF, par la voix de son président, ne donne-t-il pas, par souci d’objectivité, davantage à entendre la parole de ces voix qui s’élèvent, en Israël même, porteuses d’une autre vision de la situation ? Non France 2 n’a pas démérité.

Un grand merci pour l’émission de grande qualité" un œil sur la planète" consacrée à la situation israélo-palestinienne . Les angles d\’analyses étaient nombreux et variés et permettaient de se faire vraiment une idée de la situation dans cette région.J’y suis allée 3 fois et j"ai bien retrouvé ce que j’y ai constaté : l’extension des colonies, la manière dont, notamment à Hébron, les palestiniens sont traités. Bravo du courage qu’il vous a fallu pour diffuser cette émission , car j’ai l’impression qu’il en faut en ce moment pour faire émerger une réalité que beaucoup voudrait occulter.

Je tenais à vous exprimer combien je suis heureuse de voir des journalistes faire leur travail en toute conscience. Félicitations pour votre émission du 3 octobre : un oeil sur la planète. Ne cédez pas aux pressions qui pourraient vous être faites : on peut ne pas être d’accord sur certains sujets mais la liberté d’expression et la liberté d’opinion doivent être respectées pour tous. Encore merci pour cette émission  sur la Palestine.

Bonjour France 2 je m’adresse pour la première fois de ma vie à une chaine de télévision pour m’insurger quand aux pressions intolérables exercées sur vos responsables quant au principe d’informer d’une manière indépendante les Français sur ce qui se passe entre Israéliens et Palestiniens. Bravo aux producteurs et aux équipes de l’émission "Un oeil sur la planète". France 2 doit continuer à nous informer d’une manière équitable, RESISTEZ ! Une très grande majorité de vos téléspectateurs sont avec vous.

Il est bon de voir que votre habitude de désinformation et d’antisémitisme généralisé sur votre chaîne est toujours aussi présente. Nous pouvons toujours compter sur France 2 pour favoriser la haine des Juifs dans le monde et en particulier dans les pays Francophone. Je vous décerne le prix Goebbels en imaginant à quel point cela vous fera plaisir.

Suite à la diffusion d’un œil sur la planète au sujet de la Palestine, j’apprends que le CRIF réclame des excuses sur le contenu de cette émission et en demande la censure(...) Ce serait grave que le CRIF parvienne à ses fins, bafouant ainsi la liberté d’expression et surtout d’information. Ce serait nier publiquement une réalité et les conséquences en seraient désastreuses. J’ose espérer que le service public ne cédera pas à cette action de lobbying.

Honte a vous de diffuser une émission aussi antisémite et dénué de toute logique ! Vous n’avez montré que le coté de ces pauvres palestiniens oppressés par ces terribles israéliens !

Mais où sont les règles, les codes de déontologie du journalisme ? Qui à France Télévision permet la diffusion d’une telle émission à charge contre Israël ?

Remarquable émission. Quel beau travail ! Le service public comme ça, on en redemande. Merci et félicitations à toute l’équipe. Et que vienne la Paix, là-bas.

Je suis sûre qu’une émission telle que celle qui a été diffusée lundi soir sur la question israélo-palestinienne dans "un œil sur la planète" a déjà suscité de nombreuses réactions. Elle le mérite. Pour ma part je tiens particulièrement à féliciter Etienne Leenhardt pour le choix des sujets qui s’attaquaient aux questions les plus sensibles, et pour le courage et le professionnalisme des journalistes qui ont mené à bien ces enquêtes. Merci et bravo !

 Dans les grands titres du journal, David Pujadas annonce "Tony Parker va jouer pratiquement sans salaire". Sauf erreur de ma part, il va toucher 1500 euros net mensuels ! Tous les smicards et, plus généralement, les salariés, encore plus nombreux qui ne touchent même pas 1500 euros, vont être touchés d’être sur le même pied de bénévolat que Tony Parker !

Je souhaite vous faire part de la satisfaction que j’ai éprouvée en suivant l’émission du 3 octobre consacrée à la possibilité d’existence de l’État palestinien.Voilà une série de reportages de terrain qui abordent, en 85 minutes, les points essentiels du problème, en présentant, à chaque fois le point de vue des deux parties sans renoncer à l’esprit critique , sans renvoyer dos à dos le pot de terre et le pot de fer.
Même si certaines informations déplaisent, on peut difficilement mettre en question l’honnêteté des reportages qui croisent des témoignages dont l’authenticité ne fait aucun doute.
Félicitations donc à la rédaction de France 2 pour cette émission toujours située à une heure trop tardive dans les programmes !!

L’émission "Un œil sur la Planète" est une honte pour le service public et une insulte pour toutes les personnes en France qui sont conscientes de la réalité sur le terrain.
L’objectivité n’était pas au rendez-vous, il s’agissait tout simplement d’un documentaire de propagande.
Beaucoup de gens autour de moi sont choqués par votre traitement partial du conflit israélo-palestinien...

Grands remerciements pour le courage qu’a fait preuve la rédaction de l’émission  Je sais bien que vous allez avoir des milliers d’e-mails de protestation , mais je tiens à vous présenter toute mon admiration et mon soutien.

Excellente émission sur la Palestine, et c’est bien d’avoir pris plus de 2 heures pour traiter de cette situation complexe. Félicitations aux journalistes qui sont allés enquêter sur place. Belles preuves d’indépendance d’esprit   cela nous change du discours trop souvent entendu sur les palestiniens tous terroristes ou incapables.

"Un œil sur la Planète" : Si je ne connaissais pas Israël je serais devenu antisémite au visionnage de cette émission.
J’ai cru à une émission de propagande palestinienne .

Le Sénat  passe à gauche pour la première fois sous la 5e République :moins de 5 minutes en début d’édition pour parler de suspens, de scrutin serré, et conclure en fin de journal sur, seulement, une forte poussée de la gauche ? Quand TF1 commente une victoire historique, y consacre plus de 10 minutes en ouverture avec envoyés spéciaux au PS, à l’UMP et à l’Elysée ? Pour le moins un ratage ?

Je suis choqué du très peu de minutes consacrées aux sénatoriales le soir de l’historique victoire de la gauche.

Que Mme Lucet nous présente une liste d’ingrédients est appétissant ; qu’on y trouve " un TURBO " m’a stupéfiée !!! Il était question de cuisine et voilà que nous avons droit à un moteur turbo ?? Les correcteurs d’orthographe n’existent plus, personne ne sait que le poisson ainsi nommé s’écrit " turboT" ?!

J’habite en Guadeloupe, département français depuis 1946, et je suis toujours choquée quand je regarde la météo nationale de voir que l’on ne parle pas de nous, que nous n’apparaissons pas concrètement à l’image (ainsi que les autres départements d’outre-mer). Pourtant nous sommes des français à part entière et nos familles sur le territoire hexagonal aimerait savoir le temps chez nous même s’il varie peu. Cela créerait du lien entre tous les français et cela nous ferait connaître auprès de tous ceux qui n’arrivent même pas à nous situer sur une mappemonde. S’il vous plaît, arrêtez de nous considérer comme des français à part, car croyez moi, Le Général De Gaulle avait bien raison de s’écrier, quand il est venu en 1966 aux Antilles "Mon Dieu comme vous êtes français !"

Il y a trop de "phrases inutiles" dont on se demande si elles ne servent pas à un peu plus "faire pleurer" le spectateur lors des JT. Exemple au 13h  en fin de reportage sur la disparition du petit Toufik : le petit Toufik est le seul enfant de la famille". Ca apporte quoi ? C’est plus dramatique ? S’il est retrouvé égorgé ce sera plus dur pour les parents parce qu’ils n’ont pas d’autre enfant ??? Vos JT sont de qualité mais restez "informatifs". Bonne continuation.

Je remarque dans vos flashs d’information de Télématin que vous nous montrez rarement des cartes géographiques lorsque l’information concerne une ville, un pays etc...Ce matin l’information concernait le japon avec une précision sur l’ile de Honshu. Croyez vous que les français puissent situer où se trouve cette ile ?

Je ne peux m’empêcher d’être choquée par le débat de la primaire socialiste, pourquoi avoir fait une telle émission sur une chaîne publique et qui ne concerne que le parti socialiste, si encore après les primaires au sein de leur parti vous faisiez débattre celui qui a remporté ces primaires avec d’autres candidats de partis différents d’accord, mais là !!! et dire que nous payons des impôts pour ce type d’émission ! je n’arrive pas à décolérer.

Je suis en train de regarder "Des paroles et des actes" et je suis frappée de voir combien nos émissions françaises politiques sont archaïques et a bout de souffle ; a quoi sert le public de votre émission ? A faire joli sur la photo ? Le public ne participe pas, ne réagit a rien - même pas de sourire, de mouvement de tête. Où est cette démocratie dont vous parlez tant ? Elle n’est pas représentée dans  vos émissions. De plus, le public que vous montrez  n’est en rien représentatif de la société française - trop propre, trop blanc, trop jeune -
Réveillez-vous, c’est votre rôle en tant que média et vivez avec le temps de la communication !

Je ne trouve pas correct que les ressources de la télévision publique, financées par l’ensemble des contribuables, soient mobilisées pour retransmettre les débats internes d’un parti politique.

Ou alors il vous faudra adopter la même ligne pour les autres formations, sous peine d’être soupçonnés d’esprit partisan.

C’est une réussite, cette première émission de la longue campagne électorale.
C’est une bonne idée, un bon concept, un format bien pensé et rigoureux.
David Pujadas a animé ce débat avec rigueur, aisance, professionnalisme, intelligence et respect de chacun des candidats, qui ont pu déployer leur thèses. On a ainsi pu entendre et comprendre  les valeurs et idées programmatiques communes, mais aussi les profondes ou anecdotiques divergences.
J’espère que France 2 saura nous offrir d’autres émissions de débats de cette qualité !

 C’est un scandale que les primaires socialistes soient sur une chaine publique.J’espère que ces temps de parole seront comptabilisés et que leur concurrents UMP,FN.... auront les mêmes temps de parole.

Quel dommage que l’information sur France 2 ressemble de plus en plus à un magazine. Il y a trop de sujets société  médecine, école, etc. Et encore où l’on n’apprend rien on interroge des quidams dans la rue, quel intérêt ?
On aimerait plutôt avoir des sujets de fonds, sur l’économie par exemple, ou des infos inédites qu’on n’a pas lues dans Le Parisien le matin.

Je suis un fidèle de France télévision et
ne manque jamais le journal télévisé de 20h sur France 2,je suis très déçu de la formule présentée au sujet de la journée souvenir des 10 ans des attentats du 11/09/2001, que faisait Jean RENO sur le plateau en direct de NY ?, il n’a rien apporté de constructif, pouquoi ne pas avoir invité un pompier de NY en compagnie d’un enfant de victime de cette terrible journée ? Bien que je ne zappe que très rarement,je me croyais sur TF1 ! et pourquoi pas Johnny HALLIDAY !

Je ne suis pas trop d’accord sur le fait qu’une chaine publique diffuse un débat concernant une élection interne à un parti politique. Vis à vis des autres partis qui n’ont pas de primaires ce n’est pas très correct.

Hier un très long reportage sur la délinquance roumaine (et la stigmatisation d’une population) et ce soir un reportage sur les places de prison et la délinquance. Sécurité Délinquance ..Délinquance sécurité .... je sais que c’est le dada du gouvernement actuel mais trop c’est trop et on repart comme lors de la campagne présidentielle  de 2007. Ce choix éditorial écarte et occulte les autres problématiques de la société comme la montée du chomâge. Des usines ferment tous les jours et cela brise tous les jours la vie de milliers de gens. Une télévision publique devrait d’elle même proposer un traitement équilibré des problèmes de notre société.

Voilà bientôt un an que les pauvres otages sont captifs. Pensez-vous que quelques mots pourront être dits pour prouver à leur famille et leurs collègues que nous ne les oublions pas ? Ce ne sont pas des journalistes mais ils faisaient aussi leur travail..Merci pour eux d’avance.

Je suis choqué de voir que les annonces quotidiennes en fin de JT en soutien aux otages Français ont cessées depuis la libération des deux journalistes. A ma connaissance, il y a toujours d’autres otages Francais en détention dans le monde. Le soutien au JT ne doit, à mon sens, pas s’arrêter aux personnes exerçant cette profession respectable.

Je viens de regarder le JT de 20 H  très intéressant avec des invités pertinents sauf la présence de M. jean RENO. Pourriez vous m’expliquer les raisons de sa présence en cette circonstance ?

Je constate une très grande mobilisation de votre chaine pour le 10ème anniversaire du 11 septembre. Prévoyez vous de délocaliser votre journal sur Toulouse le 21 septembre, de discuter de ce que l’on sait .... ou le traumatisme de millier de Toulousains. J’aurais la réponse dans les prochains jours....

Lors des débats politiques diffusées sur toutes les chaînes de télévision, les différentes personnalités politiques s’appuient souvent sur des chiffres pour développer une idée ou mettre en avant les bénéfices de leur politique. Ces chiffres sont très souvent contestés par leur rival sur le plateau et c’est du coup le plus malin ou le plus menteur qui convaincra les téléspectateurs. Il m’est arrivé plus d’une fois, à la fin d’un débat politique de ne plus savoir qui croire car chacun se renvoit des chiffres en pleine face en traitant l’autre de menteur(se), ce qui crée un climat malsain, rend le débat inintéressant et inefficace. Je crois que le rôle de France 2, chaîne publique, est de corriger cette situation. Il pourrait être mis en place une équipe de journalistes équipée des bons outils internet qui feraient une recherche sur les chiffres énoncées dès que ces chiffres seraient remis en question sur le plateau, un peu comme la vidéo au rugby. Le présentateur n’aurait qu’à demander la recherche pendant que le débat continuerait. Sachant cela les interlocuteurs s’abstiendraient de s’appuyer sur des mensonges et le débat public serait de meilleure qualité.

En pleine commémoration du 11 Septembre en Amérique, que je partage volontiers, et même s’il est vrai que ce jour là la face du monde a changé, j’ose espérer qu’à une échelle plus modeste vos journaux télévisés penseront à un certain 21 Septembe 2001 qui boulversa à tout jamais la vie des Toulousain. Sans commune mesure avec les tragédies des tours, 10 jours après Toulouse vécu sa " catastrophe " . L’explosion d’AZF fit tout de même 50 morts " reconnus liés directement à l’explosion " on oublie les autres ...... et quelques 3000 blessés plus ou moins graves. Et s’il est vrai que tous les américains et certaines personnes ne peuvent oublier ce qu’ils faisaient ni où ils étaient à 8h 28 le 11 Septembre 2001, aucun toulousains présent ce jour là ne peut oublier même 10 ans après où il était et ce qu’il faisait ce 21 Septembre 2001 à 10h12.

Dans le journal télévisé d’Elise Lucet ce jour il n’a pas été fait mention de la blessure de Patricia Allémonière, journaliste de TF1. Le sujet de la guerre en Afghanistan a pourtant été traité, mentionnant le décès d’un nouveau militaire Français. Je trouve cette occultation - qui ne peut être que volontaire - d’une partie de l’information particulièrement choquante, cette mesquinerie n’est vraiment pas à votre honneur et me déçoit sincèrement.

Je regarde le plus souvent possible cette excellente émission "mots croisés" mais je n’arrive pas toujours jusqu’au bout ! Pourquoi sur France 2 les émissions intelligentes passent elles aussi tard ?

S’il vous plait, pouvez vous arrêter de faire défiler dans le dos du présentateur, la carte du monde sur le panorama de Paris, ce mouvement nous donne ici, une sensation de déséquilibre très désagréable. Le mieux est parfois l’ennemi du bien !

Je n’apprécie pas du tout que le journaliste exprime son souhait "si vous êtes élue, ce qu’on vous souhaite" à Mme Aubry. L’expression de son opinion politique n’a rien à faire. Cette fois, ce qui se supposait est clair , ce média est tendancieux.

Pourquoi n’invitez vous pas un citoyen lambda , comme "candide " , qui exprimerai bien mieux ce que pensent les français que des politiciens enfermés dans leurs convictions , si respectables quelles soient.

Depuis quelques temps vous "bloquez" sur les mésaventures de DSK et quand nous regardons le jt de 13h ou 20h on nous ressert encore du DSK. Serait-il possible de passer à autre chose ? C’est stupide de rabâcher autant.  J’apprécie votre jt mais là je frise l’overdose. 

Pour quelle raison ouvrir le Jt par le retour de DSK. Vous n’êtes pas une chaine d’actualité "people". Ceci ne ressemble pas à votre travail qui d’habitude est de qualité. Quelle est l’importance de l’information pour nous les téléspectateurs lambda( et très nombreux) ? Aucune. De plus l’accueillir et le médiatiser comme s’il était l’enfant prodige est indigne de la France. Je suis indignée de cette médiatisation en tant que téléspectatrice et en tant que femme !!

Le peu que j’ai vu de l’arrivée de Mr Stauss-Kahn (tel est son nom et non DSK) m’a donné l’impression d’une tombée d’oiseaux charognards en la foule qui l’attendait à Roissy. Je n’ai pas de grande affection pour la cible de cette foule mais on me fera difficilement croire qu’il n’y avait pas mieux à fixer comme circonstances.

 De quel droit le journal de 20 heures se termine t-il systématiquement avec un retard de 5 à 10 minutes sur l’horaire prévu ? Quel manque de respect pour le téléspectateur. 

Pourquoi tous les journalistes et tous les commentateurs nous disent   REGARDEZ ! On est à la télévision donc on a l’image !! REGARDEZ pour voir l’image ! C’est inutile.

Nous commençons a avoir marre d’entendre pendant les infos sur la Libye le mot "rebelle"
Nos pères et grand-pères qui luttaient contre l’envahisseur nazi et le pouvoir politique installé en France étaient-ils des "terroristes" , des "rebelles" ou de simples combattants pour leur liberté , pour celle de leurs enfants et celle de notre France.
Je pense que la jeunesse libyenne qui a pris les armes ne mérite pas le qualificatif de "rebelle" mais celui de libérateur de la Libye . Ce qualificatif est employé par les médias depuis plusieurs mois, il est grand temps d’en changer pour l’honneur de ceux qui sont prêts à laisser leur vie pour le mot LIBERTE.

Je suis chef de cuisine dans un restaurant, je viens de voir le JT du 20h et je vous félicite pour le reportage sur la qualité des plats et leurs saveurs !!! ras le bol des plats tout prêt et produits finis en tout genre !!!

Je viens de regarder le JT de 20h et j’hésite entre me suicider maintenant ou tout de suite... En effet, presque tous les sujets parlaient de difficultés financières et de situations difficiles. Il est certain que la période n’est pas à l’euphorie économique, mais de là à ne montrer que la face cachée de la lune il y a un pas que votre ligne éditoriale a franchi. Je regrette que vous abordiez les sujets sur un axe systématiquement pessimiste. Petit à petit plutôt que d’essayer de motiver vous faîtes régner la morosité. Etre objectif et faire état des difficultés ne doit pas vous empêcher de présenter les aspects positifs de chaque situation.

Je vous avais déjà écrit pour critiquer  certains de vos reportages. Mais là, c’est pour vous féliciter que je le fais. Donc, je tenais à féliciter votre équipe présente en Libye ces derniers jours pour les reportages qu’elle a réalisé. En les regardant, nous étions vraiment au cœur même de l’information. Les journalistes courraient un vrai risque pour que nous soyons le mieux informés, et c’est vraiment super !

Je regarde ce jour le JT de 20h et encore une fois, je vois des images de "prisonniers du camp Kadhafi"... comme j’aurai pu voir n’importe quel autre image de prisonnier dans n’importe quel conflit... n’y a t il pas une protection des prisonnier (convention de Genève) ? J’ai comme l’impression que ce sacro-saint est librement piétiné lorsqu’il s’agit du mauvais coté, mais qui choque ou heurte dès que des alliés connaissent le même sort... Serions nous dans le journalisme voyeurisme ???

Un challenge pour vous : soyez les premiers à ne plus placer des "Et bien" à tout bout de champ dans vos commentaires et reportages. Quelle mode ces "Et bien" que l’on entend désormais partout sur toutes les ondes et hors de tout contexte (parfois 4 ou 5 "Et bien" en moins d’une minute de reportage !) Faites-vous les champions du bien parler. Lancez-vous ce défi et démarquez-vous !

Bravo mesdames les reporters envoyés spéciales sur les conflits, Libye, Pakistan, Afghanistan etc... Vous êtes très courageuses, on vous sent vraiment investies par ce que vous faites. Chapeau mesdames !

Je viens d’écouter le reportage sur la vente de chevaux de course yearling et je m’interroge que l’on puisse aujourd’hui diffuser un reportage où un intervenant compare sur un ton banal, normal, le choix d’un cheval à celui une femme. Certes, est-ce de l’humour, de la dérision....mais pas sur France 2, chaine publique.

Une émission spéciale sur l’arrestation de DSK, une émission spéciale sur la mise en accusation de DSK, une émission spéciale sur l’abandon des poursuites contre DSK. Est-ce qu’il y aura une émission spéciale sur le retour de DSK ?

Je ne comprends pas la médiatisation d’une audience du tribunal pour Mr Strauss Kahn. Combien de moyens mobilisez-vous pour quelqu’un qui n’est plus qu’un simple citoyen ? Je trouve qu’il s’agit d’un gaspillage de l’argent public. Sincères salutations.

Je suis particulièrement agacé par l’importance donnée aux journées mondiales de la jeunesse par le service public dans un pays strictement laïc. La matinée du dimanche laisse déjà une place assez importante et disproportionnée à une religion qui a perdu toute influence dans notre société.

Pourriez vous faire des reportages objectifs en interrogeant des jeunes qui exprimeront leur Foi, leur joie d’être là et aussi des évêques et des prétres qui expliqueront très bien ce que sont les JMJ et l’Eglise ; SVP donnez la parole aux gens concernés et pas aux opposants.

Je suis surpris par le nombre et la durée des reportages sur les JMJ dans vos différents journaux, et également dérangé par les les commentaires ou les interviews, qui sont souvent proches du prosélytisme. Si votre cahier des charges vous impose de diffuser des émissions religieuses le dimanche matin, rien de vous oblige à donner tant d’écho à une religion dans sa pratique privée, quand bien même elle occupe l’espace public et se fait grâce à un financement généreusement public aussi.

Bonjour, vous est il possible de demander a vos correspondants à l’étranger de dire "bonjour" au présentateur lorsque celui ci lui donne la parole, cela peut être utile aux enfants qui regardent.

Dans le compte-rendu d’un fait divers le journaliste parle de "deux frères jumeaux". Il me semble que des jumeaux sont des frères et qu’ils sont deux. Il serait bon, que vos journalistes maîtrisent la langue française. Je vous écris à l’ombre d’un arbre en bois !

Je suis choqué par les propos du grand chef de cuisine invité aux 4 vérités, qui a tranquillement déclaré qu’à présent la cuisine gastronomique n’est plus réservée aux privilégiés, puisqu’il propose dans son restaurant un menu déjeuner à 90 euros !...
C’est à dire 180 € pour un couple auxquels vient s’ajouter au moins 50€ la bouteille vin ! (on ne boit pas d’eau avec une telle cuisine..), soit 230 € !... oui, accessible sans doute, mais une seule fois dans la vie d’un salarié moyen  !!!....Et le présentateur n’a pas bronché !...Aucune réaction ni contradiction. En période de crise grave, ces propos sont assez déplacés je trouve.

Depuis plusieurs jours, votre journal d’information s’ouvre sur la météo maussade en France. Le temps peut effectivement contrarier les nombreux vacanciers, mais je crois que ce genre d’information n’a pas sa place en "une" de votre journal.
Je pense notamment à la grave crise alimentaire qui sévit dans la corne de l’Afrique. 10 millions de personnes sont concernées par la famine, et vous conviendrez que le sujet est bien plus grave que quelques contrariétés météorologiques.
Alors, y a-t-il des sujets que les téléspectateurs en vacances ne veulent pas entendre ?

Après la retransmission de l’hommage de la nation aux sept militaires français tués en Afghanistan, je tiens à vous adresser mes félicitations pour la très grande qualité des commentaires marqués par beaucoup de dignité, de sobriété, de justesse, de respect et d’émotion.
Vous savez ménager aussi des plages de silence bien nécessaires qui nous permettent de nous associer vraiment à la cérémonie.

Comment vous remercier Marie et Pierre de ces hommages de la Nation rendus à nos armées et à nos soldats tués en Afghanistan. Un soldat ne meurt jamais pour rien...
J’appartiens à cette grande famille depuis 1972, réserviste encore dans l’armée de l’air. C’était une vocation. J’y ai trouvé tout ce qui a été dit au cours de cette belle et émouvante cérémonie   les valeurs, l’esprit de cohésion, la discipline et tant d’autres choses encore...
Merci encore.

Après cette longue introduction du JT de 20heures sur les vacances des Français gâchées par la pluie, quel dommage de ne pas entendre un mot sur la sécheresse des pays de la corne de l’Afrique, dans lesquels les habitants attendent la pluie depuis plus de deux ans...
Certes on ne peut pas tout dire, mais aidez-nous à relativiser nos problèmes, et à regarder un peu plus loin, s’il vous plait !

Fin novembre et décembre 2010 il a fait froid ! Vous nous avez donc prévu un mois de janvier et février extrêmement froid (comme jamais on a connu) résultat ces 2 mois ont été anormalement doux !!!
Comme il a fait beau en mai, vous nous avez donc prévu un mois de juillet et août caniculaire (tous les experts étaient d’accord !)
Que pensez-vous de cette canicule !!!
Par pitié contentez-vous de prévoir le temps pour le lendemain...et encore ça n’est pas toujours juste !!!!

Fidèle au service public, je regarde vos journaux télévisés et je ne parlerai pas du fond mais de la forme : les sous titres ( c’est bien qu’ils existent) sont bourrés de fautes d’orthographe ce je je trouve inadmissible pour une chaîne nationale.Il existe un métier : correcteur de presse et je pense qu’il faut impérativement faire appel à des professionnels ou envoyer en formation de langue française tous ceux qui tapent les incrustations et sous-titres.J’ai honte pour la chaîne qui se doit d’être une des meilleures de notre pays.

Je suis franchement scandalisée du fait que vous donniez une audience à Mlle Banon alors que l’affaire est en instruction et que M. Strauss Kahn a porté plainte pour dénonciation calomnieuse. Alors que vous vous interrogez, à juste titre, sur la déontologie médiatique américaine, vous agissez de la même façon. Je pensais que France 2 était au dessus de ce type de comportement.

Si vous diffusez le défilé du 14 juillet, pourquoi ne le faites-vous pas pour le feu d’artifice de ce même jour ?

Je souhaite féliciter France 2, l’équipe de rédaction du JT et Laurent DELAHOUSSE d’avoir mis les Bleues en avant lors du journal du weekend pour leur victoire en 1/4 de finale de la Coupe du Monde.
Ces femmes qui font honneur au football, au maillot et à la France méritent vraiment d’être bien plus médiatisées (pour les raisons que vous avez soulignées dans votre reportage) que leurs homologues masculins milliardaires qui n’ont plus envie de courir après un ballon...
Encore un grand merci à vous tous.

Je viens d’assister à l’instant à une démonstration pour le moins déroutante quant à la comparaison du coût d’un A-R Paris/Nice en voiture, train ou avion pour une famille de 4 personnes. Je me dis que si toutes les informations données sont aussi "approximatives" dans des domaines que je ne connais pas, il me faut apprendre à relativiser ou au moins vérifier les dires des journalistes prétendument sachant.
D’un côté on ne tient compte que d’une partie des coûts variables sur la voiture (carburant et péage uniquement) et de l’autre côté on prend le prix de vente de billet de professionnels du transport qui eux ont inclus leurs amortissements et marge.
Notez donc qu’une voiture qui roule s’use et se déprécie. Sans assurance elle ne peut non plus rouler. Donc la famille qui utilise sa voiture déprécie son bien et dépense bien plus que l’essence et l’autoroute. C’est cette manière de calculer qui fait mettre la clé sous la porte à de nombreux artisans et gérants de PME qui ont acheté un bien et qui ne comptent jamais sur son remplacement...à tel point qu’ils ne peuvent jamais le remplacer le moment venu.
Votre journaliste ne doit donc pas avoir de véhicule pour lequel on fait des vidange et dont on change les pneus.

Remarque concernant le reportage du 20 h hier soir sur la 2, comparant un voyage Paris-Nice selon 3 modes de transport.  Quel amateurisme de ne pas avoir inclus dans le coût du trajet par automobile les frais d’achat, d’assurance et d’entretien de la voiture...frais pourtant bien inclus dans le prix du billet SNCF ou Air France que nous achetons !!! Un rectificatif s’impose car c’est carrément de la tromperie ! Ce n’est pas avec ces arguments spécieux et d’un autre temps qu’on fera changer mes mentalités pour sauver la planète !!!

Bonjour, Je suis très choqué de ce que, ce matin dans le JT de 8h , la chute d’un cycliste heurté par une voiture ait été traitée :

-1° sans dire que l’accident était du à la voiture,

-2° en omettant de préciser que cette voiture appartenait à l’équipe France Télévisions. Il s’agit d’une présentation non sincère et peu glorieuse. Et ce soir, FT se retranche derrière un "prestataire technique". Tout cela est assez pitoyable et très peu responsable.

J’ai bien compris que la voiture ayant renversé des coureurs était celle d’un prestataire de service de France 2. Inutile de le répéter à "chaque image" montrant cet accident ! Bref le message est simple : c’est pas moi c’est l’autre ! Pourtant FranceTV est bien responsable de ses prestataires de service.

Pourquoi Monsieur Pujadas n’a-t’il pas mentionné hier 11 Juillet au JT de 20h que la voiture qui a violemment heurté deux coureurs du Tour faisait partie de France Télévision ? Pourquoi n’a-t’il pas fait part du communiqué de presse présentant des excuses aux victimes ? Rapporter l’incident en omettant volontairement de faire mention du lien avec FT est mensonger et n’apporte pas de crédit à la chaîne.

Les 2 journalistes sont libres et nous en sommes très heureux mais maintenant le journaliste qui présente le journal télévisé ne mentionne plus les autres otages de par le monde.
Il y a eu beaucoup d’actions pour la libération des deux journalistes mais rien ou peu pour les autres otages. Pourquoi ne pas faire la même chose pour les autres otages, la télévision a du pouvoir !!
J’aimerais qu’à la fin de chaque journal le journaliste pense aux personnes encore prisonnières. Merci.

Je trouve inadmissible que FRANCE 2 n’ait pas parlé de l’Open de France de Golf qui se déroulait ce weekend en FRANCE et qui a vu la victoire d’un FRANCAIS, Thomas Levet.

Je trouve incroyable de voir sur le plateau pas moins de 6 hommes pour pour analyser les événements concernant DSK. Comme souvent a la télé les femmes peuvent faire l’ affaire pour rapporter les faits, mais il faut de GRANDS cerveaux pour les commenter !!!

Je désirerais savoir si les journalistes ont pris des cours de français car ils font des fautes de liaison flagrantes de temps en temps. Comment les enfants et même les grandes personnes peuvent-ils garder des notions de français.

Pourquoi France 2 dépense-t-elle l’argent du contribuable français en retransmettant le mariage d’un Prince d’opérette étranger !?

J’ai appris avec joie la libération des otages français, mes compatriotes , qui faisaient leur travail pour nous informer et nous permettre de nous faire une opinion , je me suis posé la question de la libération de leurs accompagnateurs , aucune presse télévisée n’en parlaient, c’est hier en lisant "le petit quotidien" journal destiné aux enfants à partir de 6 ans auquel mon fils est abonné que j’ai appris que eux aussi avaient été libérés, ouf ; parfois le sort des accompagnateurs considérés comme des traîtres , est pire que celui des otages ! je suis déçue de ne pas l’avoir entendu sur votre chaîne et on ne sait même pas ce qu’ils sont devenus après leur libération.

 Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier sont libérés et c’est avec une grande joie que j’ai appris cette nouvelle.Ce midi j’ai regardé le journal. Depuis leur disparition,  tous les jours à la fin du journal il y avait une pensée pour les journalistes et LES AUTRES OTAGES RETENUS DANS LE MONDE. Je suis indignée car depuis hier plus aucune pensée pour ces otages, qui malheureusement pour eux ne sont pas journalistes ce sont des hommes et des femmes qui méritent autant de considération que ces 2 hommes.C’est un manque de respect pour ces gens et leur famille,sans doute n’ont-ils pas un comité de soutien mené par certains médias.

Je voulais vous dire mon immense exaspération à la non retransmission ou si peu de sport féminin, notamment le foot féminin qui a lieu en ce moment. Vous nous gavez de foot masculin à longueur d’année mais les filles restent invisibles à l’écran alors qu’elles sont meilleures que ces pauvres minables de bleus !! Cherchez l’erreur, que du machisme une fois de plus !

J’espère que, maintenant que les journalistes sont heureusement rentrés au bercail, vous continuerez à nous entretenir journellement du sort des autres otages français qui n’ont pas la chance de bénéficier d’appuis au sein des rédactions.

BRAVO ET MERCI pour ces moments de forte émotion que l’arrivée en France de Stéphane et Hervé. Ils ont la pêche, de l’humour malgré leurs 18 mois de détention mais comme ils le disent, ils ont simplement fait leur travail de journalistes. Belle preuve d’humilité de leur part.
CHAPEAU BAS MESSIEURS ET BIENVENUE !!!!!!

Bonjour, juste pour vous dire a quel point mon fils Louis, 6 ans, est heureux que nos 2 "amis" comme il disait, soit enfin libérés. Passez leur notre amitié, je vous assure que Louis chaque soir pensait à eux, ça l’empêchait même de dormir certains soir !!! Ils étaient vraiment soutenus
salutations.

J’apprends à l’instant avec grand plaisir la libération de vos 2 confrères. Beaucoup de mobilisation pour eux, c’est heureux. Leur visage tous les jours à la fin du journal. Pourquoi ne pas faire la même chose pour les autres otages ? N’ont-ils pas, eux aussi droit à une telle solidarité ?

Des paroles et des actes.Je regrette que vous ayez laissé s’installer un climat aussi agressif dans cette émission.
Les Jofrin et Fourest se déchaînaient au lieu de s’adresser aux téléspectateurs en apportant une contradiction courtoise mais efficace.
Vous avez donc une marge de progression pour vos prochaines émissions si vous souhaitez que les téléspectateurs vous suivent.
La cacophonie et l’invective sont pénibles et l’animateur ne doit pas penser qu’à lui. Il doit penser aussi aux téléspectateurs et dans cette émission, je ne suis pas sûr que ceux-ci aient eu le sentiment que vous les représentiez.

Des paroles et des actes : des gens qui ne laissent pas parler l’invitée. C’est très énervant à écouter. Ca rassemble plutôt à des enfants à la crèche qui essaient d’énerver la maitresse (j’ai voulu être polie, car en réalité ça ressemble plutôt une bande des chiens...)
Est-ce que c’est possible de faire une discussion correcte, polie (au moins, de ne pas parler pendant que une autre personne essaie répondre a la question) ?
Je ne suis pas d’origine française, mais le "traitement" de Mme Le Pen pendant l’émission m’a gêné beaucoup.Elle parle et 2 personnes en face ne la laissent pas répondre. Ce n’est pas professionnel et ce n’est pas démocratique.

Il est compréhensible de ne pas partager les opinions politique de Mme Le Pen, c’est le cas d’environ 80% des français. Mais est-il normal qu’elle ne soit pas traitée comme un autre invité politique ? Les journalistes présents sur le plateau ce soir adopteraient-ils la même posture face à Mr Sarkozy, Mme Aubry ? Finalement, la seule personne qui a gardé son sang froid n’est pas celle que j’attendais.  Sur une chaine publique, comme la majorité des téléspectateurs, j’attends, une certaine objectivité voire neutralité. Ce soir, c’est tout le contraire que nous avons vu.

 Bonsoir je ne suis pas une sympathisante du front national mais j ai vu la fin de cette émission je suis horrifie par ce que j’ai vu un déploiement de cris inaudibles des personnes n’ ayant aucun respect pour permettre un dialogue d’ information clair agréable a suivre France 2 a une charte la dernier phrase parle du respect du téléspectateur ou était il ce soir ? Je m inquiète pour les futurs émissions lors des débats autour de la présidentiel l on constate que nos ados se tuent a la sortie du lycée on se pose la question : d’où vient cette violence ? On la vu ce soir par des adultes ne sachant pas mener un échange avec des opinons différentes  triste exemple parmi autre pour votre chaîne comme pour vos concurrents je ne sais pas ce que deviendra cette observation mais j espère que d’ autre auront également réagi cordialement.

Le journal de 13h déroule un sujet hebdo, "la sagrada familia" pour cette semaine. A cette occasion le commentaire nous apprend que le manipulateur est un "gruiste"( ?).
Je pensais qu’il s’agissait jusqu’alors d’un grutier tout simplement. Merci de prendre garde aux fautes de français,(syntaxe, accords, grammaire, concordance des temps...)Nous ne sommes pas sur TF1... !

Le mot " gruiste " n’existe pas , il convient de parler de " grutier " !!!
Hélas ce cas n’est pas isolé et il est navrant de constater le défaut de culture générale des journalistes .

 Encore une fois, des fautes dans votre JT : celui de 8h45, cette fois-ci : "fraude au cotisations", où le "au" ne serait pas mal non plus avec un "x" ! En outre, votre présentatrice ignore encore que les soldes sont masculins ! En tant que professeur de français qui peine de plus en plus à enseigner à des adolescents les rudiments d’une langue de plus en plus malmenée, j’estime qu’il serait bon que le service public télévisuel fît un peut plus attention et montrât, autant que faire se peut, l’exemple !

Je suis scandalisée de voir succéder à un reportage annonçant la probable fermeture de l’établissement chargé d’accueillir les bébés prématurés (que le monde entier est en droit de nous envier), un sujet sur les somptueuses (le mot est faible) villas louées 70 000 € la semaine... et les divers caprices des ultra-riches. Dans quel monde vivons-nous ? Les journalistes qui préparent le JT sont-ils provocateurs ou incompétents ? Ont-ils conscience du dégoût qu’ils provoquent dans les foyers ? N’y a-t-il personne, parmi eux, pour attirer leur attention sur ce que peuvent provoquer de tels choix ?

Pratiquement tous les soirs lorsque le journal débute le présentateur de service annonce :"Il est 20heures !" sans que la pendule soit sur l’écran car il est souvent 19 H 58 et quelques secondes...Vous voulez faire mieux que TF1 ? Commencez directement à 19 h 45 et vous serez sur de griller les chaines concurrentes ! Pour vous les horaires sont d’une flexibilité accablante ! Vous vous moquez allègrement du téléspectateur !

Depuis quelques jours on nous rabâche que les épreuves du bac commencent mais régulièrement tous les ans vous oubliez que les épreuves des bac pro ont commencé bien avant, avec des épreuves orales ou écrites.
Pourquoi ne parlez vous jamais de ces jeunes qui ont les mêmes angoisses, le même stress que nos têtes blondes qui philosophent....

Pas de rapport direct avec le JT, quoi que...
France 2 bouleverse ses programmes et rend hommage à Jorge Semprun. Quel bouleversement. On sent bien le cas de conscience. Il fallait quand même bien cela après le passage du nouveau phare de la pensée mondiale dans le journal de 20H. Lady Gaga, 20h30, Jorge Semprun 00h10. Le score est sans appel.

J’aimerai savoir pourquoi on ne parle que du bac....sous entendu le bac général et sa fameuse épreuve de philo. Quand celle-ci fait la une de tous les journaux, les candidats des bac pro ont déjà commencé leurs épreuves depuis une bonne semaine.....Ils sont totalement inexistants pour les journaux télévisés à l’heure où l’enseignement professionnel est censé être revalorisé....

Il est inadmissible d’entendre ce que j’ai entendu sur le "temps en Bretagne ce week-end" !Encore la Bretagne qui est visée alors que ça fait deux mois que nous n’avons pas eu une goutte d’eau !!! Regardez un peu en Corse !!!!Des amis rentrent de  Calvi et n’ont eu que du vent et de la pluie la semaine passée !!Alors que d’autres ont passé leur semaine dans le Finistère et ont picniqué toute la semaine passée !Alors ? renseignez vous un peu mieux avant de viser encore La Bretagne !!! Parlez un peu de la pluie chez les autres enfin !!!!!

Je suis choqué par l’expression utilisée ce soir dans le journal par David Pujadas, qui parle d’"alerte nucléaire", en parlant de Fukushima. Comment est-il possible de parler d’une alerte, alors que c’est une catastrophe écologique sans précédent depuis 25 ans dans ce domaine, et qu’on ne sait pas quand tout va être réglé. Est-ce le lobby nucléaire qui vous force à choisir vos mots avec autant de distance ?
En comparaison, seriez vous-prêt à dire que l’Erika est une alerte pétrolière ?

Bravo M. Delahousse et la rédaction du journal de France 2 de ce soir 11 juin 2011 ! Ainsi "on aurait presque oublié Fukushima" 3 mois après ! Il faut oser dire cela quand pendant des semaines on nous abreuve au quotidien de l’affaire DSK et qu’on "oublie" le Japon, 90 000 personnes déplacées et qui ont tout perdu, les conséquences à long terme de la catastrophe nucléaire (qui est peut-être hélas loin d’être terminée) tant sur le plan sanitaire que pour l’environnement. Non M. Delahousse, non M. Pujadas, nous n’avons pas oublié Fukushima. VOUS avez  fait le choix de ne pas trop en parler ce qui très différent.

Je suis devant le journal de 13heures et prend tout de suite mon clavier pour réagir le cœur serré à une erreur inacceptable sur le reportage de la petite Alice... Pour "sauver", ou plutôt guerrir de certaines formes de leucémie, c’est un don de moelle osseuse qui est nécessaire et non (horreur !!) de moelle épinière... Renseignez vous un minimum svp... Et traduisez correctement les propos du parlementaire anglais. Comment voulez vous encourager le tout à chacun de s’inscrire sur le registre de donneur de moelle osseuse avec de tel discours ? Merci de corriger, de faire de la vraie information en apprenant à vos telespectateurs comment devenir des "veilleurs de vie"... renseignez vous auprès d’association comme celle de Laurette Fugain...Mon fils de 2ans et 4 mois est mort il y a tout juste un mois parce que lui non plus n’a pu guerrir de cette méchante maladie. Mon coeur de Maman, en mémoire de mon fils et surtout en pensant à tous les petits malades en attente de greffe, ne peut que s’indigner de tels reportages...

Etant étudiant en 6eme année de médecine, je me permets de réagir sur l’un de vos reportage. Vous venez de diffuser dans le Journal du 13h  un reportage sur une jeune britanique souffrant de cancer. Vous parlez dans celui-ci du don de moelle EPINIERE !!! Je vous fais savoir que le don de moelle épinière n’existe pas...mais le don de moelle osseuse oui !!

A aucun moment le journaliste ne parle du don de moelle osseuse ! De plus, il insiste sur le fait que le nombre de personnes donneuses n’est pas élevé... On se demande pourquoi quand l’on sait que si l’on vous prélève la moelle épinière, vous serez tout simplement... paraplégique...Qu’elle grossière erreur sur un sujet si sérieux ! N’avez-vous pas des consultants médicaux, ce qui permettrait d’éviter de telles inepties !!

En regardant les informations j’ai été interpellée par la bande en bas de l’écran qualifiant Maître Kenneth Thomson d’avocat "de la victime présumée"de Monsieur Strauss Kahn. Ce terme récemment inventé par les journalistes est une aberration juridique. Maître Thomson est l’avocat de la plaignante, il ne saurait y avoir de victime présumée du moins tant qu’existera la présomption d’innocence. Je demande donc à vos journalistes de faire preuve d’un peu de rigueur.

Passionné par le Japon, visiteur régulier de ce pays, et éditeur de presse périodique spécialisée, je tiens à vous faire part de mon sentiment relatif au sujet diffusé ce soir au cours du journal présenté par David Pujadas. Le contenu du sujet présente la zone d’exclusion autour de Fukushima. C’est le commentaire du journaliste qui m’amène à vous écrire. Il est dit en fin de sujet "les salariés de Tepco leur font une courbette. C’est bien le moins". A l’image, nous voyons des salariés de Tepco s’incliner devant des locaux qui sont évacués suite à la contamination de la zone. Le dictionnaire nous donne pour "courbette" la définition suivante : révérence obséquieuse, salut exagéré et répété. Il me semble opportun de rappeler à votre journaliste qui prétend informer le public français des us et coutumes japonais, que ce salut incliné n’a rien d’une courbette. Il est d’usage au Japon se s’incliner pour saluer, dire bonjour, dire au revoir. Mais c’est aussi, et c’est indissociable de la notion de salut, une marque de respect envers l’autre, les autres. C’est ainsi que le contrôleur du Shinkansen s’incline en rentrant et quittant chaque wagon. Tout comme la vendeuse de grand magasin s’incline à chaque fois qu’elle entre et sort du magasin pour regagner l’arrière boutique. Faire passer cette marque de respect des salariés de Tepco pour un salut exagéré et répété me semble pour le moins présomptueux, et vraisemblablement totalement erroné. Quant à la petite phrase commentaire "C’est bien le moins"... Elle tend à dire que la "courbette" n’est pas grand chose pour ces sinistrés qu’on évacue suite aux manquements de Tepco. C’est totalement faux à nouveau. Si Tepco n’avait eu aucune responsabilité ni défaillance dans la gestion du sinistre, les employés de Tepco auraient eu - c’est sûr - la même inclination, la même marque de respect envers les sinistrés évacués.

Il me semble que le travail du journaliste ne consiste pas uniquement à rechercher l’image choc, mais bien à expliquer et faire apparaître la réalité des faits. Or, votre journaliste, bien qu’accompagné de japonais qui auraient pu lui expliquer et confirmer ce que je viens d’indiquer, s’est livré à une interprétation personnelle, erronée, et sans aucun intérêt ni humoristique ni philosophique, d’images courantes au Japon, depuis bien avant le tsunami et la catastrophe nucléaire du 11 mars dernier.

Je continuerai d’être fidèle au informations de France 2, malgré cette anecdote.

Affligeant ! Je suis atterré du traitement de l’info sur "l’affaire Dsk" ! Un temps fou dans les journaux pour ne rien dire ... Une émission spéciale qui monopolise l’antenne pour ne rien dire. 5 mn d’audience résumé en 1 h ... ça c’est de l’info d’une télévision publique ? Non du voyeurisme du niveau de Voiçi ou Gala !

Le JT de 20h du 06 Juin 2011 a durant les 24 premières minutes été axé sur l’affaire DSK , comme si le monde s’était arrêté de respirer pour un évènement qui a duré au plus 7 minutes à NY, puis comme si cela ne suffisait pas une piqure de rappel a été pratiquée en fin de journal.N’y a t il vraiment pas d’autre sujet à traiter dans une émission d’informations ?On a vraiment l’impression que les médias fabriquent et alimentent de l’info-intox.

Je regrette que ce 6 Juin, le journal de 20H n’ai pas parlé du 6 Juin 1944 et de son débarquement par respect aux soldats qui sont morts au combats pour libérer la France. Je peux comprendre que l’actualité judiciaire de DSK soit importante pour vous, mais pour ma part, le débarquement du 6 juin 1944 a permis de débuter la libération de la FRANCE. Ce 6 Juin aurait du rappeler a chacun que notre liberté a eu aussi un prix humain en 1944 a l’heure ou les tensions aux moyens-orient sont toujours d’actualités. Elle aurait permis de rappeler que la volonté politique de la communauté internationale est plus forte que le pouvoir d’un homme de pouvoir. C’est dommage pour une chaine publique de ne pas rappeler notre histoire et notre liberté actuelle.

Entendu le 1er juin à 20h40 ,en parlant des hommes les plus riches Français et Américains "self made men".Pourquoi ne pas dire "autodidacte" ? Si les journalistes n’employaient pas les mots anglo-américains,la langue française n’en serait pas saturés.

Je suis très surpris et plutôt gêné par cette mode qui s’installe chez les commentateurs sportifs : appeler nos amis les champions par leurs diminutifs. On ne regarde plus les matches de Nadal ou Djokovic, on regarde rafa et djoko,commentés par notre ami ioio.

La première fois, j’ai cru que j’avais zappé par inadvertance et que ioio était l’invité de Mabrouk : Il expliquait, avec, dans sa voix, toute l’émotion que peut procurer l’évocation de son compagnon le plus cher, que Rafa ramenait toutes les balles ; en fait nous étions sur le plateau de stade 2 et non de 30 millions d’amis...Cette mode va t’elle s’étendre au commentateurs du monde politique, va t-on bientôt entendre parler de "Nico les bons tuyaux" ou de "Dom la menace" ?

 Roland Garros : France TV a parlé de toutes les catégories (simples, doubles, juniors, féminins, masculins), et n’a absolument pas évoqué l’handisport, où un joueur français était en finale ! Je trouve honteux que le tennis handisport et plus généralement le sport handicapé ne soit pas plus médiatisé, les joueurs sont des athlètes de très haut niveau, ils représentent une image positive, et peuvent représenter beaucoup d’espoir pour des familles touchées par le handicap. Je suis valide, j’ai assisté à la finale handisport simple messieurs, et le match était aussi intense qu’un match valide. J’espère que les médias français n’auront bientot plus peur de montrer leurs beaux athlètes handi...

On nous parle de restriction d’eau avec des niveaux différents. Je voudrais savoir à quoi cela correspond pour tout citoyen. Qu’est-ce qui devient interdit selon ces niveaux ? Remplir les piscines ?  Arroser quoi ? Etc...
Ce serait une information qui devrait nous être donnée régulièrement.

Je n’apprécie pas le terme de "victime présumée" inventé pour DSK, soutien de caste ?

C’est la 1ère fois que je me permet d’écrire à une rédaction, pour exprimer mon indignation face à la violence des images, que vous sélectionnez lors de vos informations. J’ai eu un sentiment de colère une 1ère fois l’hiver dernier, pendant les jeux olympiques. Pourquoi avoir diffusé plusieurs fois, l’accident mortel de ce jeune lugeur Géorgien ?
Pourquoi montrer l’image de ce coureur cycliste Weylandt, sans vie, allongé sur la route ?
Et dernièrement, quel intérêt avez-vous à montrer ce massacre de Ratko Mladic ? Ou l’on voit un homme ce faire tuer à bout portant. Je ne remets pas en cause le sérieux de votre rédaction. Je vous dit "arrêtez" de montrer de tels images, à une heure ou les enfants et adolescents peuvent être devant la télévision. J’imagine que vous montrez ces images pour dénoncer la cruauté de Mladic, mais à ce moment là, faites le sur une autre plage horaire.
Par contre, montrer la mort des sportifs ou autre individu, quel est l’intérêt hormis l’effet visuel, et de faire le buzz, comme disent certain médias..
J’entends parfois mes élèves(13, 15 ans), commenter les images en rigolant et banalisant cette violence.
Je n’arrive pas à trouver des mots plus forts que les images que vous diffusez.
Je m’excuse de vous avoir critiqué, mais je ne peux plus voir ces images qui m’indignent.

Vraiment je trouve ça absurde de détailler l’architecture du nouvel appartement de Dominique Strauss Kahn... Ok pour dire son prix de location, car ça a un sens, mais détailler l’emplacement des pièces, je ne vois pas en quoi cela constitue une information...

Ce matin, je regarde la météo de Télématin, et j’entends la charmante et jolie Tania Young dire "aujourd’hui, c’est maussade, mais çà va s’améliorer.." ! Vous rendez-vous compte que la sécheresse sévit et met en péril la vie des agriculteurs, éleveurs,que le manque d’eau se fait problème en France ; la vie n’est pas que bronzette et vacances  sans eau, la vie n’est plus, tout simplement ! alors qu’un ciel maussade soit une contrariété pour Tania, pour beaucoup c’est espérance de pluie donc de ressources vital.
A part cela, continuez votre émission encore longtemps, merci à tous !

Lors du JT de 13h du 26 mai 2011, un reportage a été diffusé sur les footballeuses professionnelles de Lyon, et c’est très appréciable, d’autant que ces joueuses ont un très bon niveau et qu’elles sont très peu médiatisée. Le reportage abordait leur performances sportives, ainsi que... leur "féminité". Le journaliste filme 2 joueuses passant devant une boutique de lingerie, et l’une d’elle dit porter des ’petites sandales’. Je m’interroge sur la valeur informative de cette partie du reportage... Apprend-on quelque chose ? Ou est-on enfermé dans un cliché du "fémini\" ? Sans demander au JT de faire faire à ses spectateurs une réflexion sociologique, y-a-t-il ne serait ce qu’un intérêt informatif à cette partie du sujet ??

Je suis devant le journal télévisé. Un reportage attire mon attention :retrouver la mère de la victime dans l’affaire DSK. Cela nous importe-t-il, quels renseignements supplémentaires et informations intéressantes cela pourrait nous apporter ? Dans l’absolu rien,votre reportage (pauvre si je puis me le permettre)le confirme. Nous ,téléspectateurs serions-nous victimes de votre course avec TF1 pour savoir qui créera l’évènement et l’info...la course au scandale. Navrant....

Une carte de la France montrant l’état de sécheresse des régions françaises est affiché sur nos écrans ...Toutes ? non, il en manque une : celle de la Corse ! et pour quelle(s) raison(s) ? Encore une fois, je relève une carte de la France omettant d’y faire apparaitre l’île natale de Napoléon Bonaparte (où Pascal Paoli si le premier nom ne vous dit rien).

 Lors du JT de 8 h 00 le 18-05-2011, le présentateur, en parlant de la victime de DSK, a parlé de "celle par qui le scandale est arrivé". A-t il conscience qu’il parle d’une victime ? L’expression employée est humiliante et inappropriée dans ce cas précis. Elle sous-entend que la victime de cette affaire est à l’origine du scandale ! Par ailleurs, jusqu’à preuve du contraire on n’a pas de raison de mettre en doute ses dires sauf à estimer que la parole d’une femme de chambre noire, mère célibataire et américaine vaut moins que celle du directeur du FMI qui, lui, est français. On voit nettement dans cette affaire que le statut de victime est maintenant dans nos médias très inférieur à celui d’auteur et c’est scandaleux.

Incroyable, le meurtre d’un professeur passe après un sujet et d’un plateau sur la grossesse de Mme Bruni-Sarkozy. Une rédaction ne doit elle pas choisir l’ordre de passage de ses reportages en fonction de l’importance des faits ?

Le service public aurait dû respecter la loi française et ne pas diffuser les images humiliantes de DSK.

 Ce soir, 16 mai, lors du journal, M.PUJADAS déclare que les images présentant DSK menotté, puis dans le tribunal sont humiliantes. Ce qui pour nous français est exact. Alors, pourquoi les présenter en boucle lors des différents interviews qui ont suivi ?

 Qu’il aurait été plus digne de ne pas s’engouffrer dans le travers habituel des images chocs, qui ne servent pas l’honneur du journalisme d’information ! Quelle que soit la vérité sur cette dramatique affaire, vérité qui nécessitera un temps certain pour éclater, il est insupportable de jeter un homme [ou une femme] en pâture à grand renfort d’images, passées en boucle, qui ne peuvent que servir l’humiliation publique dans laquelle il se trouve déjà plongé. Si M. Strauss-Kahn est bien l’auteur des faits qu’on lui reproche, et malgré l’horreur de ceux-ci, il a droit, comme tout citoyen, a un procès juste et équitable. Laissons la justice faire son travail, et respectons la dignité d’un homme et la douleur de ses proches.

Ce  soir vous  avez été jusqu’à passer et repasser "ad nauseam" les vidéos d’un DSK menotté, défait, réduit à zéro ; ceci en "fond de décor" des interviews de vos différents intervenants. Tout cela après avoir vilipendé la justice américaine qui autorise de telles prises de vue et remarqué combien nous étions plus civilisés...Grâce aux voyeurs, et grâce aux moeurs américaines, vous serez les rois de l’Audimat ! Vous auriez dû vous borner à laisser entrevoir brièvement Monsieur Strauss-Kahn dans cette position tragique, parce que la télévision est là pour l’image, évidemment, et que la vue de ce puissant, passant directement de la suite à 3000$ au cachot, prête à diverses réflexions. Pas besoin d’en délecter en boucle les amateurs de séries policières et les voyeurs : Il s’agit là d’un vrai homme dans un vrai drame ...

Vos JT ’étalent sur les sujets du jour souvent au conditionnel faute d\’informations fiables,exemple : l’affaire DSK de ce jour : Attendez avant de faire des pronostics ; cela devient indécent cette hypermédiatisation alors que vous n’avez pas encore les infos si.... si.....idem sur l’affaire du foot et bien d’autres ces supputations peuvent être nuisibles pour la suite. Par contre vous omettez de parler du reste de l’actualité nationale et internationale, par exemple : silence sur le Japon et le devenir de la radio activité (comme s’il n’y avait plus de nuages) silence sur Haiti alors que la situation est loin d\’être rétablie silence sur la crise, la pauvreté,  qui touchent chaque jour nombre de français Heureusement que d’autres chaines (non françaises en parlent sinon on ne saurait rien...) Cordialement

Choqué par les images du 20h00, pourquoi montrer les images de ce pauvre cycliste peut etre même déjà décédé. Pouvez vous faire un peu de tri sur ce que vous montrez ? Cela ne nous apporte rien de plus, seulement une incompréhension. France 2 ne souhaite pas concurencer Paris-Match ? Rassurez moi...

Je vous en prie, Messieurs les journalistes, montrez quand même que vous avez de la culture !! notamment en géographie de la France !. Je voudrais simplement vous dire que "BOULOGNE SUR MER" se trouve dans le département 62 (Pas de calais) et non pas dans le NORD (59) comme vous l’avez indiqué lors du reportage !!!! Vous imaginez l’image que vous donnez !!  Si cela continue, je vais vous envoyer un livre de géographie, avec les départements français comme pour les enfants de 7 ans !!! Vous imaginez l’image que vous donnez..

 J’ai été très choqué par le ton paternaliste du reportage fait sur la Maîtrise de Bondy , et notamment les dernières paroles, qui , sans le dire ouvertement, traduisaient la surprise de trouver de l’excellence à Bondy. Les habitants de Bondy ont les mêmes qualités humaines et les mêmes potentiels, que les gens du seizième arrondissement de Paris , s’ils ont leur donne l’occasion de se développer, et donc rien d’étonnant qu’ils ne puissent pas bien chanter, comme bien étudier, comme bien travailler. Bref, le reporter porte  sur ces gens un regard semblable, me semble t il, a celui de nos ancêtres colons sur les indigènes. Pourquoi, oh pourquoi, nos reporters, nos élites refusent de parler de ces populations, comme ils parleraient de leurs propres familles et amis, et collègues, et par cela , nous empêchent de voir et de comprendre que nous partageons tous la même humanité ?

 De grâce, Monsieur, demandez à vos journalistes de respecter la langue française. A titre d’exemple, lors du journal de 13 heures sur France 2, j’ai été révolté par l’apparition du verbe "CANDIDATER" ; quelle horreur !!!...Il me semble que ce journaliste aurait dû dire : "on présente sa candidature" et non "on candidate". Fournissez à vos journaliste un dictionnaire "Larousse" ou "Robert", ils en ont un grand besoin. Cordialement.

Je trouve déplorable et choquant pour un service public dont le rôle doit être purement informatif, et soumis à un droit de réserve, d’avoir diffusé la mise à mort d’un taureau (acte barbare et immoral s’il en est) à une heure de grande écoute !

 Dans une société ou tout tend à nous transformer en soldats économiques donc en guerriers (concurrence ; individualisme ...) .Par pitié que les commentateurs sportifs n’en rajoutent pas avec des commentaires à l’opposé de l’esprit défendu par les différentes disciplines sportives. Exemple : ce jour de Pâques à stade 2, le journaliste qui commentait un résumé des combats (victorieux) de Teddy RINNER, a utilisé des termes peu pédagogiques : ... " démoli son adversaire israëlien" ; ... "puni le hongrois" ;.."passer à la moulinette" (ça, ça va encore). Cette manière de commenter n’est digne ni du judo ni du sport en général école de la vie (ni du journalisme).

Je trouve que cette mobilisation en direct avec commentateurs sur place (précédé d’un télé matin dédié), pour retransmettre le mariage  du prince William (d’Angleterre je le rappelle !!!)est scandaleuse.
Je ne pense pas que le rôle du service public est de flatter les bas instinct, voyeuristes et people, du téléspectateur ou encore d’essayer de faire de faire fantasmer la ménagère avec les têtes couronnées étrangères. Ça serait TF1 je comprendrais, mais France 2 c’est indigne !

 Depuis quelques jours tous les JT ou presque, consacrent de précieuses secondes voire minutes au mariage des 2 jeunes anglais. Je leur souhaite tout le bonheur possible, mais franchement il n’y a rien de plus important en France et dans le monde ? Le journal ne dure que 30 mn. et devient peu à peu un journal de faits divers. C’est pour nous faire oublier le Japon et tous les désastres humanitaires ?

Beaucoup de fautes d’orthographe au quotidien dans les sous-titres des journaux et autres émissions.
Il y a fort longtemps, TF1 nationale encore...avait des correcteurs avant antenne et après !!! Aujourd’hui, nous apprenons aux jeunes à écrire avec des fautes ! Impensable, non ? TV outil de culture ou ...le contraire. ?
S’il vous plait, c’est très sérieux, ne participez pas à la destruction de notre langue. Cela vaut la peine de créer deux ou trois postes, non ?
Merci d’y réfléchir et de faire cesser l’ignorance de notre langue, même parlée.

Un grand merci d’avoir mentionné les résultats des championnats d’Europe de judo. Même quelques secondes cela fait du bien de voir un autre sport.

J’aimerais faire passer un petit mot concernant tous les reportages diffusés sur la sécheresse et ses conséquences sur l’agriculture. Pourquoi ne passez-vous à l’antenne que des reportages concernant des céréaliers ? Certes leurs récoltes sont menacées, mais n’oubliez pas que l’année dernière a été une année particulièrement faste pour eux (regardez le prix des céréales...). Les bénéfices qu’ils réalisent ne sont en rien comparables à ceux obtenus par les éleveurs (bovins viandes et ovins viandes). Pour information, le prix de l’agneau n’a pas beaucoup augmenté depuis 30 ans et pourtant, le prix de l’aliment ne fait qu’augmenter... Certains éleveurs bovins touchent le même prix au kg de viande de bovin qu’en 1976, est-ce normale ? Alors s’il-vous-plait, arrêtez de plaindre ceux qui sont justement le moins à plaindre, vous entretenez la psychose ce qui favorise d’autant plus l’augmentation du prix des matières premières. Merci de votre compréhension et pour le reste, ne changez rien.

Allez-vous continuer encore longtemps à nous bassiner avec un mariage princier - à toutes les infos- dont on se fout ? Après ce sera le mariage du Prince Albert, bien sûr ! Les Français ont d’autres soucis ! Mais c’est sans doute pour çà que vous essayez de détourner notre attention avec ces niaiseries !

Il fait beau !!!!! de qui se moque t on ???Ouverture d’un journal national par Arcachon, c’est fort passionnant, intéressant, et pendant ce temps il ne se passe rien dans le monde ? Qui a les moyens d’aller en vacances ? toujours les mêmes et je ne parle pas de moi puisque j’habite cette belle région !!S’il vous plait essayez de commencer un journal autrement quitte à parler du temps à la fin .

Un journal télévisé  qui commence par un accident affreux, certes, mais un fait divers, et qui continue par l’interview du mari et père des victimes poursuivi jusque sur son lit d’hôpital pour lui demander ce qu’il ressent : "vous le vivez comment ? vous en voulez au chauffard ?"et j’en passe,c’est de l’info digne du service publique ? Poser la question, c’est y répondre ! J’en suis encore écœurée. Faites du journalisme, pas de l’info-poubelle à l’estomac.

Au JT de dimanche 13 avril de 13h , vous avez interrogé un prisonnier entouré de militaires l’ayant capturé ; sous leur menace , il ne peut que s’accuser et demander qu’on le punisse.De qui se moque-t-on ? Cela n’est pas de l’information : c’est comme si vous interrogiez un pensionnaire de goulag faisant son autocritique sous le contrôle de son geôlier . Ce reportage est de plus outrageusement partial , même si vous voulez justifier le droit à l’intervention française , un peu d’objectivité svp : les "victimes innocentes "ont été tuées par les deux camps

Comment pouvez vous aller interviewer un homme sur son lit d’hôpital au lendemain du décès de 3 membres de sa famille sous ses Yeux ????  Comment pouvez-vous manquer à ce point de décence ???? Le droit à l’information, me direz vous !!!! Oh que NON !!! Le droit à faire pleurer dans les chaumières, le droit au voyeurisme - C’est tout !!!! Je ne vous fais pas mes compliments .

Comment commencer une émission par un reportage sur la plage, le soleil etc ???
alors qu’il y a tant et tant de problèmes dans le monde !! notre redevance n’est pas pour ce genre de reportages. Plus de nouvelles du monde s’il vous plait . Merci

S’il vous plait, demandez à vos journaliste de parler français.
On ne dit pas "serial killer" mais tueur en série, restons français screugneugneu.
Je parle couramment anglais, je ne me mets pas à introduire des mots anglais dans un courrier ou une conversation en français par manque de vocabulaire dans ma propre langue ou pour en jeter !
de même, nous disons raz-de-marée, pas tsunami...

Je suis une fidèle de France TV et du JT de 20h depuis toujours, mais je voudrais faire 2 remarques générales :  d’année en année, la tendance est de plus en plus au misérabilisme et aux "faits divers", qui passent souvent avant la véritable information. Vous avez une responsabilité dans cet esprit pleurnichard et perpétuellement déprimé des Français, qui ont pourtant un niveau de vie et des avantages sociaux parmi les plus importants au monde. Donnez nous une image positive de la France, SVP ! Sans occulter les problèmes, bien sûr, mais il n’y a pas que ça. Il m’arrive maintenant de zapper pour la une, dont je condamne la médiocrité du reste des programmes. Enfin, je trouve cette nouvelle lubie des titres à rallonge particulièrement ridicule et agaçante. Revenez, SVP, à l’essentiel, c’est comme ça qu’on vous apprécie !

Reportage sur la Côte d’Ivoire. Montrer les cadavres, filmés de près,  jonchant sur le sol, n’est pas nécessaire à l’information. Et peut s’avérer traumatisant pour les enfants et pas seulement. Habituellement le présentateur avertit que les images que nous allons voir peuvent être difficiles. Cette fois, rien. Pourquoi ? Et si ces cadavres avaient été des français, les auraient-on vus ainsi ? Il y a nécessité d’une éthique aussi dans le choix des images.

Une fois de plus (20h du 5 avril) on nous montre le monde du travail représenté par de jeunes "cravateux" qui plus est, ce soir, en train de jouer au billard !
Je travaille dans l’artisanat, j’ai 50 ans, je fais plus de 50h par semaine et à chaque fois, quand on nous parle travail, on donne cette image complètement faussée, celle de jeunes hommes costume/cravate comme s’ils étaient les seuls à travailler...pourquoi rester dans des bureaux, pourquoi ne pas montrer d’autres corps de métier où des personnes sont tout aussi épanouies ! En fait, c’est comme dans les publicités, il n’y en a que pour les salariés en costume mais ce n’est pas cela la réalité, le terrain. Sortez de votre capitale et allez voir un peu les "ruraux". J’habite dans les Mauges, un secteur du Maine et Loire très industrialisé et là, pas de salle de billard dans les usines !

Au JT de 20H de ce mercredi 6 avril sur la Côte d’Ivoire, France 2 n’a pas hésité à montrer dans le détail des cadavres de combattants tué.  Je constate et ce n’est pas nouveau que les reportages n’hésitent pas à montrer des cadavres quand il s’agit de victimes noires ou africaines alors qu’ils ne montrent jamais de cadavres quand il s’agit de victimes européennes (soldats ou civils tués). Comme si même dans la mort selon qu’on soit noir ou européen le traitement n’est pas le même. Pensez une seconde au désarroi et à la douleur des parents qui découvrent devant le petit écran le cadavre de leur enfant ou ami pourrissant au soleil. D’autre part en terme de déontologie une personne morte n’a t-elle pas droit à la protection de son image ? 

Je trouve que l’exemple d’un couple gagnant 4000 euros par mois pour expliquer les difficultés rencontrées à cause de la hausse du carburant et de l’électricité est de mauvais goût. Beaucoup de personnes aimeraient gagner autant. Les restrictions citées par ce couple étant les bons restos où ils ne peuvent plus aller sont vraiment déplacées. Alors que certains ne peuvent plus se loger et se nourrir correctement

Samedi 2 Avril au Journal de 20 heures, un reportage racontait le quotidien d’une famille mauricienne en France. Deux personnes s’exprimant dans un français convenable ont vu leurs paroles sous titrées. Tous les mots étaient compréhensibles et ne nécessitaient pas à mon humble avis de sous titre. Je m’étonne de cette démarche, de votre éthique et de vos motivations. Je m’étonne de votre manque de respect. Je connais des français nés en France qui parlent moins bien que ces gens de l’Ile Maurice. C’est regrettable.

Je suis las de constater la négligence de vos collaborateurs à l’égard du français. Certes, la langue évolue et le temps de parole est compté, mais quel bénéfice y a-t-il à parler de soi avec on au lieu de nous, ou par l’abandon quasi général de la forme interrogative (qu’est-ce que vous faites ?). les pléonasmes sont fréquents tout comme les fautes grossières("nous allons devoir trouver d’autres alternatives à l’énergie nucléaire ..."
Les anglicismes. Longtemps nous avons exporté notre vocabulaire,aujourd’hui nous importons beaucoup et il est vain de prétendre interdire cela mais il faut limiter cet usage aux cas nécessaires  je préfère pipeline à oléoduc créé de toute pièce et voué à l’échec.Mais pourquoi parler de casting au lieu de distribution ? "Mangeons" les mots anglais utiles mais prononçons les à la française (dire Vagon et non Wagon, barbecue et non barbequïou)
Les versions françaises des séries américaines sont de véritables nids de langage médiocre ; enfin, méfiez-vous des modes (actuellement le très en vogue "merci à vous"est particulièrement navrant !)
Donc je vous remercie de m’avoir lu jusqu’à la fin de cette lettre écrite en toute amitié envers ma chaine préférée, France 2.

Avant de consacrer du temps à un reportage du mariage du Prince William, avez-vous procédé à un sondage pour vous permettre de connaître le pourcentage de vos auditeurs intéressés ? J’en doute. Comment pouvez-vous imaginer que la population française est actuellement intéressée par ce sujet, alors que son souci présent se fixe sur toutes les multiples difficultés économiques du quotidien . Sans compter les tensions occasionnées par les conséquences du danger réel du nucléaire et de la guerre  en Libye et les agitations graves se déroulant dans les pays du Moyen-Orient.
Honnêtement, la majorité des français n’ont que faire de l’étalement indécent des richesses lors du mariage pompeux d’un Prince William !

J’ai failli m’étrangler ce soir en entendant le reporter de France 2, au JT de 20h, parler de "show à l’italienne", à propos de l’intervention de Silvio Berlusconi à Lampedusa.Certes, il a fait un show, mais qu’est-ce qui permet de le qualifier "à l’italienne" ? Vous généralisez à partir de l’exhibition d’un homme politique de plus en plus rejeté par une partie de l’électorat de ce pays, qui n’est pas dupe de ces gesticulations. C’est comme si l’on disait, pour le discours de Nicolas Sarkozy au Puy, qu’il a fait un "show à la française". C’est méprisant pour l’Italie, qui est aussi (on l’oublie trop souvent) aussi représentée par un président de la République d’une immense dignité, Giorgio Napolitano. Il y en a vraiment assez de ces simplifications perpétuelles, de ces préjugés indignes d’un vrai journaliste. Aujourd’hui même, une manifestation a eu lieu à la sortie de Montecitorio, pour protester contre les manoeuvres de Berlusconi pour échapper à son procès. Ces manifestations-là aussi, c’est l’Italie. Ce genre de petite phrase montre surtout une immense ignorance de la réalité italienne, beaucoup moins caricaturale, beaucoup plus nuancée, que vos journalistes ne le laissent à penser.

La promotion des casinos fait-elle partie des missions du service public ? Je viens d’entendre un reportage relatant un gain exceptionnel pour une petite mise. Voulez-vous susciter des vocations ? Ce reportage ne m’aurais pas étonnée sur TF1 (et c’est pour cette raison que je regarde les infos du service public) mais si France2 adopte la même ligne éditoriale, je vais vraiment regretter de payer une redevance...

Des reportages remarquables et très courageux...
Mais voici que le nuage est comme celui de Tchernobyl.
Bon OK, cette fois il est passé sur nos têtes.
Mais juste une petite visite d’une journée en signe de compassion. Allons un peu de sérieux, ce nuage correspond au jour N° 1  de la catastrophe, mais qu’en est-t-il vraiment des jours suivants ? Cela mériterait bien un sujet ou je l’ai raté ?

Et Alors messieurs/dames les journalistes, un où deux os à ronger et on passe à autre chose ?  Et la tunisie, oubliée ? et l’Egypte elle en est où ? et Bagbo ? etc
Je m’adresse à France2, mais les autres sont pareils, c’est l’information selon vos critères, audimat ?!...
Moi de jour en jour cela ne me convient plus.

Quel intérêt de débuter le journal avec le foot ? La victoire de la France passe avant le Japon la Lybie et les pompiers blessés ?

Bonjour,
Dans la revue de presse de samedi dernier (19-03), mon attention a été attirée par la photo d’une jeune japonaise, une couverture sur le dos, debout au milieu des décombres. Apparemment, elle a tout perdu même peut-être des membres de sa famille. Un photographe lui a "volé" son droit à l’image. Combien a-t-il reçu pour la vente de ce cliché à plusieurs revues qui l’ont publiée en page de couverture ? Qu’a-t-on fait pour cette personne complètement démunie ?

Problème non spécifique à France 2, mais à tous les présentateurs, journalistes, des différentes chaines :
"... Voilà ce qu’on pouvait dire sur..." L’honnêteté ne voudrait-elle pas de dire :  "Voilà ce que nous avons choisi de dire sur..."

Je trouve choquantes les paroles de David Pujadas lors des titres de ce soir sur "la crainte irrationnelle" à propos du nucléaire ! Comment peut-on parler d’irrationalité sur un sujet si concret et sur lequel le silence règne. C’est un danger bien réel, bien rationnel. Je trouve que cette manière de présenter n’est pas objective car elle prend le partie de minimiser un évènement majeur et qui a quoi qu’il arrive un impact.

Je suis étonnée que votre journal, centré sur la Libye et c’est bien normal, ait pour titre "Crise en Libye".
C’est une guerre. Dites-le. Les français assument et sont fiers que nous protégions des innocents.
Mais vraiment... une crise ? C’est une litote ?

Nous sommes en famille devant le JT de 20H00 ; Passe un reportage qui montre des enfants s’exprimant sur le drame du Japon, l’institutrice finit en disant que les parents parlent de l’actualité avec leurs enfants et que c’est bien. Nous sommes tout à fait d’accord ! Et là sans aucune transition  des images d’horreur de la Côte d’Ivoire, des corps ensanglantés. Parler de l’actualité oui mais en faisant attention aux images. Nous nous sommes fait plusieurs fois la remarque, le journaliste ne pourrait-il pas prévenir que certaines images peuvent choquer les enfants !

Je suis fidèle à votre journal, et il ne s’agit pas d’une remise en question de votre chaine, mais d’une remarque sur le traitement de l’info. A l’instant (JT 20h dimanche soir) l’envoyé spécial en Libye explique que les journalistes n’ont pas eu le droit de sortir, sauf dans un bus mené par les partisans de Kadhafi. Et on nous diffuse les images voulues par le pouvoir Libyen. Ne pensez-vous pas qu’il vaudrait mieux ne pas les diffuser, même si les précautions d’usage sont annoncées (un enterrement mais personne ne peut dire les noms etc...), afin de ne pas vous faire instrumentaliser ? Je pense que je préférerais entendre : "nous ne diffuserons pas d’images car elles nous sont imposées par le pouvoir en place" plutôt que de voir relayé ce que le dictateur vous impose. D’autant plus que votre journal est diffusé dans le monde entier, et vous faites donc le jeu de ceux qui tentent de maîtriser l’info ou la désinformation.

Je regarde le programme de dimanche ; stupeur pas d’émission sur les cantonales à france2. Comment se fait-il que sur une chaine publique il n’y ait pas ne serait-ce qu’une petite heure sur le résultat des élections ?? Aprés on se plaint de la désafection des français pour la chose publique !!! bravo France2 !!!

On ne prononce pas "Ozaka" mais bien "Ossaka" pour la ville japonaise ! Il faut arrêter d’écorcher !

C’est une remarque assez futile je le reconnais. En conclusion des journaux télévisés ou des bulletins météo on a droit à un "bel après-midi" ou "belle soirée" à la place des "bon après-midi" et "bonne soirée" traditionnels. Au début je me suis dis que c’était pour changer un peu mais ça semble être devenu la norme alors je m’inquiète que l’esthétique prenne le pas sur le bonheur comme si celui-ci était devenu utopique et définitivement inaccessible.
Mais c’est peut-être moi qui ne suis plus dans l’air du temps, il faudra que j’essaye de dire beau jour au lieu de bonjour.

Bonjour,
Les médias abandonnent la Libye ! C’est trop injuste. Le JAPON VAMPIRISE L’ANTENNE !
Vous pouvez faire encore quelque chose pour la Libye, alors que pour le Japon, hélas, les médias ne feront pas refroidir le coeur des centrales. Mais votre abandon va, peut-être, refroidir le coeur des Libyens, définitivement !

Où est passée la Libye ? Que le Japon monopolise une partie importante du temps d\’antenne est une chose compréhensible, mais que la Libye soit à ce point occultée est par contre inacceptable. Vous prenez une responsabilité éditoriale dramatique en oubliant les enjeux terribles qui se jouent en ce moment. La Libye est un sujet qui ne peut pas quitter le devant de la scène médiatique, les enjeux sont colossaux, les souffrances seront terribles, c’est de la liberté des peuples qu’il s’agit, et vous seuls pouvez maintenir la conscience collective en éveil, car il faut la puissance médiatique comme relais pour espérer que la Libye démocratique survive. Nous ne pouvons rien pour le Japon, nous pouvons, ou aurions pu, faire beaucoup pour la Libye démocratique. Par une couverture approfondie de ce qui se passe là-bas mais aussi de ce qui ne se passe pas en termes de politique de soutien européenne, française, ou américaine, des conséquences d’une chute des démocrates, des rétorsions à venir du dictateur sur son pays mais aussi la communauté internationale, les sujets sont innombrables.

David PUJADAS vient de délivrer une information erronée dans le lancement du sujet sur les élections cantonales et les candidats qui cachent leur étiquette UMP. Il a dit que ces élections avaient lieu dans un département sur 2 ce qui est une grosse erreur. Les cantonales ont lieu dans TOUS les départements mais dans UN CANTON SUR DEUX ce qui signifie que toutes les présidences de département sont remises en jeu. Il serait bon qu’un sujet un peu pédagogique rappellent cet enjeu démocratique aux français. Bien cordialement.

Laissez de grâce vos invités experts répondre aux questions sans les interrompre en permanence...Vraiment l’interêt informatif est totalement détruit par cette façon insupportable de ne plus donner que quelques secondes aux interventions de vos invités...

 Un grand bravo au journal de France 2 depuis plusieurs jours, tout à fait remarquable ! Merci de la qualité de l’information et d’explications. Et je dis aussi mon admiration aux journalistes présents au Japon. Vous ne pensez pas les évacuer ?

J’ai entendu cet après midi le président de Radio France annoncer qu’il rapatriait ses journalistes sur place au Japon. Quand comptez-vous en faire de même ? Je trouve intolérable de voir vos présentateurs sur le toit de leur bâtiment à l’air libre en plein Tokyo tout en sachant que vous exposez, journalistes et techniciens, aux risques de radiations. Nous serions tout aussi bien informé s’ils étaient à Osaka ou à Pékin. Le Japon et le risque nucléaire c’est très différent d’un conflit armé, il est impossible de se mettre à l’abri des radiations. Prenez donc exemple sur Radio France, et prenez vos responsabilités vis à vis de vos employés.

Notre besoin d’information est réel. Mais ce besoin a un prix parfois exorbitant : la détention d’Hervé Ghesquière et d’Antoine Taponier en est une sinistre illustration. Nous pensons à eux et nous espérons leur retour. Ce soir, à l’écoute des propos angoissés d’Alain de Chalvron en direct de Tokyo qui attend et redoute avec tant de tension, bien compréhensible, un nouveau séisme et un accident nucléaire, je vous demande de faire rentrer vos reporters et vos équipes de tournage. A tout le moins, toutes ces personnes doivent se déplacer vers une zone où ils seront hors de danger indiscutablement. Hors du Japon, probablement. Notre besoin d’information si grand soit-il ne peut imposer à quiconque une telle épreuve. Je remercie tous les journalistes et techniciens pour leur travail de qualité réalisé dans des conditions souvent difficiles. Ce soir, en regardant les images, en écoutant vos commentaires, je n’étais pas fier de moi car j’étais à l’abri dans mon salon. Remballez vite votre matériel et rentrez dare-dare. Si je suis moins informé, je n’en mourrai et vous non plus. C’est ce qui compte.

Actuellement en poste à Vancouver , Canada j’ai suivi les informations en direct sur différentes chaines US et canadienne à propos du cataclysme au Japon, et je tenais à dire que le journal de France 2 diffusé sur TV5 monde et réellement d’une qualité supérieure. De la vraie information avec des intervenants entre autre concernant le nucléaire de haut niveau sachant s’exprimer clairement et avec beaucoup de pédagogie. Gros contraste avec ce que nous avons pu voir depuis deux jours. Un gros flux d’info mais qui ne va pas à l’essentiel. Encore une fois bravo pour votre professionnalisme.

Je suis actuellement à Moorea, nous avons regardé le journal de france2 de 20h de ce jour et sommes en colère, pas un mot sur la Polynésie alors que vous avez parlez de tout les autres pays et iles.
Et ce, alors que nous étions toujours en alerte rouge dans l’ensemble de la Polynésie et nous n’avions toujours pas le droit de retourner à nos logements.
Nos familles en métropole se sont tous inquiétés, surtout sans informations sur la France.
Actuellement l’alerte est levée, les gens sont retournés chez eux mais nous ne pouvons quitter les iles ni par les voies maritimes ni par les airs. Et surtout les Marquises sont toujours en alerte rouge.
Nous ne comprenons pas ce manque d’égards envers la Polynésie, il nous semble que les polynésiens sont toujours français.

Vous, et les autres télé, insistez sur les risques nucléaires mais personne ne parle des autres industries. Habitant pas très loin de Feyzin,  je pense que les risques sont aussi élevés...Au Japon je pense qu’il y a d’autres risques que le nucléaire...

Depuis quelques temps, le logo France 2 bouge toutes les 5 secondes pour nous indiquer 20 H WE, c’est insupportable pour les yeux.
Vient se rajouter un effet visuel lumineux  pour l’indication "spécial séisme japon".....
je ne peux plus regarder l’image sans être gênée.
Pourquoi tant d’effets spéciaux ridicules et polluants ?

Pourquoi les chaînes françaises et autres (pas vous uniquement) ne rapatrient-elles pas leurs journalistes, alors qu’il y a risque d’irradiation pour les gens qui vivent au Japon ? Vos journalistes sont-ils protégés ? Ont-ils des combinaisons ? Face aux tremblements de terre on peut se protéger en restant dehors, ou autre. Pas face aux irradiations. C’est très stressant de voir des Alain de Chalvron ou autres menacés par les risques...même si nous avons besoin d’informations grâce à des gens sur place.

Ce n’est évidemment pas vital, mais je trouve un peu étonnant que les sujets ayant trait à des affaires judiciaires (procès Chirac, un autre sujet ce soir...) fassent l\’objet d’une intervention EN DIRECT DU PALAIS DE JUSTICE, à 20h15, alors que manifestement il ne peut rien s’être passé au dit Palais de Justice qui justifie qu’on voit un journaliste faire son intervention sur le trottoir, devant un Palais de Justice désert.

Une fois de plus le présentateur emploie une expression anglaise ’’burn out" pour parler d’épuisement, de grande fatigue. Tout le monde n’est pas parisien. Respectez notre langue monsieur le présentateur. Salutations.

AREVA est une entreprise dont la neutralité dans le débat sur l’énergie nucléaire est plus que sujette à caution puisque c’est son fond de commerce !...Je trouve inadmissible que la rédaction du journal de FRANCE 2 ne trouve pas d’autre spécialiste à interroger qu’un tenant du lobby nucléaire ...je vous rappelle qu’AREVA a du revoir sa campagne de publicité " grace à nous , 97% du combustible est recyclable..." publicité qui a été considérée comme mensongère. Il me semble que la gravité du sujet mériterait un traitement moins partial. Vous donnez la parole à AREVA(juge et partie) , donnez la aussi à , par exemple , un représentant du Réseau "SORTIR DU NUCLEAIRE" qui tient, comme par hasard, son assemblée générale les19 et 20 mars...

Bonjour, c’est a propos de l’expert nucléaire intervenant pour l’explosion de la centrale japonaise suite au séisme,un conseiller d’AREVA nous explique qu’il n’y a pas de risques de fonte du coeur : quelle surprise ! Cette personne est certainement très compétente mais n’ aurait il pas été mieux d’inviter quelqu’un de moins impliqué dans le commerce de l’énergie nucléaire ? A mon avis cela doit exister.

Je vous avais préparé un texte avec les mots que vous utilisez, mais ce serait trop long. Pourquoi les pays francophone, dont les Québécois, parlent-ils français alors que nos journalistes parlent "franglais" ? Pour être à la mode ? Pour se donner un air de supériorité (c’est loupé !) ? Notre langue est riche, utilisons la et correctement - et je ne parle pas de l’orthographe !

Je suis un fervent téléspectateur de votre JT de 13 heures. Je suis cependant outré de ne pas avoir vu ni entendu le moindre mot sur la Libye aujourd’hui 9 mars alors que ce qui se passe dans ce pays est d’une importance primordiale pour le monde. Certes, il est normal de montrer un sanglier dans un salon de coiffure ou des gens dérobant des mollusques sur les rochers bretons, mais quand même, ne nous faites pas un journal édulcoré à la TF 1. Du sérieux SVP !!!! 

Je tiens à vous signaler qu’aujourd’hui, mercredi des cendres, commence pour quelque un milliard deux cents millions de Chrétiens. Le Carême, notre"ramadan"à nous. Pas un mot pour signaler cette journée ? Il est dommage de constater de tels oublis à moins que ceci soit hélas délibéré, ce qui serait fort grave pour la qualité de l’information ?

Oui, je sais, cela fait certainement "ringard" de parler de Carême dans notre société d’aujourd’hui... mais je suis quand même choqué de n’avoir absolument pas entendu parler dans les journaux de ce matin du début de ce temps de Carême pour les Chrétiens du monde entier...Vous évoquez, à juste titre le début du ramadan avec reportages et commentaires et c’est très  bien car c’est effectivement un moment important pour de nombreux musulmans... mais alors pourquoi ne le faites vous pas pour le Carême ? Peur de passer pour des ringards ?...Un peu de courage !

Eh ! quoi ! Le monde n’a jamais autant bougé, au moyen
Orient, en Afrique, en Amérique du Sud, en France, et vous
dérivez l’attention citoyenne sur des pauvres gens qui perdent
la tête en flinguant à bout portant. Et non contents
de raconter l’histoire par le menu, vous faites un historique de toutes les bavures du même type !
Je vous saurais gré de prendre vos spectateurs pour des
adultes...

|J’ai été surprise par la nouvelle formule du générique du journal du 20h et j’ai été particulièrement sensible au ton dramatique que prend ce générique avec des "gongs" qui ponctuent l’annonce des titres donnant aussi l’impression d’entendre le générique d’un jeu à suspsens...Cette nouvelle formule sonore est-elle bien nécessaire ? Je ne le pense pas.

Comment pouvez vous tomber dans le voyeurisme de mettre en parallèle trois faits divers anciens (tueries + suicides) pour allonger le sujet du tueur + suicide du jour ? Perdez vous donc tant de parts de marché avec TF1 ? Rien de plus important dans le monde ?

Franchement, ouvrir le journal avec la crise de folie d’un vieil homme et rappeler à cette occasion des "tueries" depuis 15 ans, si ce n’est pas vouloir faire croître le sentiment d’insécurité pour des motifs louches, je me demande ce qui peut motiver une telle forme d’information quand tant de choses sont d’une autre importance dans le monde et en France.

Je suis choquée par votre traitement de ce qui s’est passé à Rivesaltes.
1)  Vous le traitez en premier sujet alors qu’il s’agit d’un fait divers (c’est devenu courant).
2) Mais surtout, comme 3 morts ne suffisent pas, vous présentez une rétrospective d’évènements au cours desquels beaucoup plus de gens avaient été tués par une personne en état de démence.
Ce faisant, vous traitez le spectateur de bien piètre façon car vous lui prêtez un état de voyeur malsain. Vous n’êtes absolument pas dans votre rôle et je le déplore. Vous êtes une chaîne publique et n’avez pas à marcher sur les "plates-bandes" de la TF1 vous avez tout à y perdre.

C’est la première fois que je fais la démarche de vous contacter, mais la façon dont a été traité le sujet sur l’ISF me pousse cette fois ci à le faire. POURQUOI TOUJOURS CET EXEMPLE DES PAUVRES RETRAITES DE L ILE DE RE !!!! Vos journalistes sont pouratnt des gens qui ont fait de hautes études... Se sont-ils penchés sur les statistiques des redevables de l’ISF Je pense que non sinon ils n’auraient pas traité ce sujet sous cet angle !!! Le cas d’une minorité ne doit pas conduire à éluder le traitement d’un sujet dans son immense majorité, même si la situation de ces personnes citées en exemple est effectivement un problème...
L’exemple n’est un exemple que s’il a valeur d’exemple !!

Je suis scandalisée et choquée par les images montrées au journal télévisé de France 2. De quel droit peut-on montrer le corps déchiqueté d’un pilote d’avion descendu par les opposants de Kadhafi à Boughazi. Comment peut on expliquer que  vous n’osez pas montrer les propos tenus par Galliano par crainte de choquer l’opinion publique et vous osez montrer l’image à couper le souffle. Aucun respect ni pour le téléspectateur ni pour le mort. C’est honteux.

Ce soir le journal a consacré environ 10 minutes sur le sondage plaçant Marine le Pen en tête de l’election présidentielle qui aura lieu dans 14 mois. Pas un mot de l’élection cantonnale qui aura lieu ELLE dans seulement 15 jours. Je ne me souviens plus de la dernière fois que cette élection a été évoqué. Militante, je passe mes week-end et une partie de mes soirées à travailler sur cette campagne depuis prés de de 6 semaines. Comment interesser les citoyens si les médias ne parlent pas de nous ?

Je viens d’être surpris par la violence et l’horreur des images des pilotes de l’avion abattu par les insurgés opposants à Kadahfi. Ces images, même furtives, visionnées en famille sont suffisamment rapprochée pour apparaitre comme extrêmement choquantes voire traumatisantes pour de jeunes enfants. Il est impensable de diffuser des images de corps dans cet état au JT de 20h, à cette heure de grande et large écoute.Ce qui me désole, c’est tout autant le caractère de ces images, que l’absence d’un message de prévention a destination des téléspectateurs les plus jeunes et sensibles.

A chacun son échelle de valeurs, mais je dois avouer que je ne partage pas du tout celle de la rédaction du journal de 13h pour laquelle les démêles d’un employé au sujet du port d’un jean sont plus importants que les évènements qui ont lieu en Libye !!!!

Je regarde en ce moment le JT de 13h. Serait-il possible d’apprendre aux journalistes la différence entre "funéraire" qui s’applique uniquement aux objets ( une urne ou un monument funéraire par  exemple) et "funèbre" (un cortège ou une cérémonie funèbre)  ? A chaque fois qu’une personnalité décède on a droit à la même erreur. Comment voulez-vous que les enfants apprennent à parler correctement ?

En suivant comme chaque soir les informations j’ai été surpris comme beaucoup de téléspectateurs de voir le nom de M. Dalil Boubakeur responsable de la mosquée de Paris devenir. David Boubakeur. Faut il prendre cette erreur comme un lapsus ou une provocation. C’est grave pour une chaine comme F2 de faire ce genre d’erreur.

Je suis choqué que la rédaction de France 2 se soit trompé dans l’écriture du prénom de Monsieur BOUBAKEUR, qui n’est pas un illustre inconnu, qui intervient très régulièrement sur les différentes antennes, avec des propos que je trouve assez pertinent en général. Son prénom est DALIL, d’origine arabe et non David, d’origine hébraïque. Même si ces deux peuples sont proches, écorcher le nom ou prénom d’un intervenant, et encore plus lors d’un sujet sur la laïcité et plus clairement sur la place de l’Islam en France, est incompréhensible et pour le moins très très léger.

Concernant les évènements en Libye, je comprends le soucis de ne pas mélanger avec ceux de Tunisie, d’Egypte, etc..., d’où certainement le "logo" adopté lors des JT (en haut et à gauche de l’écran). Cependant, je suis très surpris d’y voir la tête de Kadhafi, ce dictateur que tout le monde conspuera lorsqu’il sera enfin parti ? Pourquoi ne pas s’en tenir à une mini carte du pays, ou au seul mot "Libye" ? Et puis, pourquoi ne pas adopter également un tel "logo" (sans tête de dictateur) pour les autres pays en lutte ?

Pendant combien de temps encore les journalistes français (hier encore David Pujadas)vont appeler Beijing :"Pékin". Les journalistes français sont les seuls à ne pas encore avoir intégré les nouvelles appellations. Cela vaut aussi pour Bombay, Madras, et Calcutta qui ont changé de nom ... Qu’ils écoutent les chaînes étrangères ou regardent les cartes météo de ces chaînes et ils verront qu’ailleurs on suit l’actualité.

Dans les titres du 20 heures du 1er Mars "Fuire la Lybie"avec un "e" à "fuir", étant professeur des écoles je suis choquée d’une telle faute au 20heures. Quel exemple pour les enfants !!!

|

Bonjour, je suis très choqué !
Comment oser commencer le journal par "les Césars" alors que tant de gens souffrent, et que tant d’évènement dans le monde sont autrement plus important pour tout le monde et pas pour simplement un tout petit cercle de nantis !!!
Vraiment déçu !!!

Vous présentez les informations sur la Libye avec en incrustation le portrait du dictateur. Je considère que vous faites une publicité honteuse pour ce triste sire. Pourquoi ne pas y mettre la carte du pays ?

Bravo pour votre reportage sur le cinéma en Afrique et au Tchad en particulier, mais pourquoi vous sentez-vous toujours obligés de sous-titrer les interventions des Africains, y compris dans le cas présent du Président de la République du Tchad, qui parle parfaitement français (y compris en comparaison d’un autre président plus proche de nous) ? Certes, le français parlé par les enfants interviewés n’est pas un français académique, mais il est parfaitement compréhensible. Ces sous-titres sont donc parfaitement inutiles et sont assez insultants je trouve.

Pour parler de la libération  de l’otage originaire de Saint-Céré : Saint-Céré, proche de Toulouse... Oui, et Lyon, proche de Paris, Brives proche de Bordeaux... Saint-Céré est à plus de 2h de Toulouse, 1h de Brives, 1h30 d’Aurillac...Saint -Céré est la 4eme plus grande ville du Lot, département peu peuplé, certes. Alors, pourquoi ne pas simplement dire Saint-Céré, dans le Lot ? Les téléspectateurs que nous sommes sont doués d’intelligence et sont capables de comprendre qu’il y d’autres villes en France que Lyon, Paris, Toulouse, Marseille ou Bordeaux.

Je viens de regarder ce jour le journal de 13 h. Quand est-ce que les journalistes banniront de leurs reportages le terme "individu", terme peu glorieux du jargon policier, appliqué ici à une personne mise en garde-à-vue dans l’affaire dite de la "joggeuse". Jusqu’à preuve du contraire, cette personne est à considérer comme étant innocente !

Il est 13h05 . Le JT commence les 5 premières minutes sur des faits divers ...
a croire qu’il n’ y a que cela qui est prioritaire et intéressant.

Je suis très étonné de constater depuis le début des événements au Moyen-Orient, alors que nous sommes face à des événements d’une ampleur historique, combien souvent vos unes sont consacrées à des faits divers, certes importants, mais comment pourraient-ils l’être autant que les révolutions arabes en cours ? Comment pouvez-vous justifier ces choix de priorité ? Ne craignez-vous pas d’être accusés de préférer la politique intérieure et le thème sécuritaire récurrent à la grande marche du monde ? Quels sont vos critères de hiérarchisation des sujets ?

Vous parlez comme tout le monde des salaires des acteurs, mais contrairement à ce que vous avez fait pour les salaires des patrons du CAC 40 vous n’avez pas indiqué combien cela représente de SMIC. Pourquoi avez-vous cette attitude partiale et incompréhensible ?

Je trouve déplacé de montrer des tableaux des partie intimes de la femme surtout aussi pres de la camera alors que à cette heure-ci les enfants sont aussi en train de regarder la télé et de plus pendant les vacances scolaires . Mon fils de 10 ans se trouver devant la tele a été choqué de voir ça.

Bravo  à vos journalistes pour les reportages sur les évènements en Libye.

Bonjour,

J’aimerais savoir pourquoi, sur quasiment toutes les chaînes, les informations se déroulent dans le même ordre d’apparition, avec les mêmes commentaires et les mêmes images. Serais-ce tout ce que l’on peut attendre de nos journaliste,  de l’info mondialisée ?

Il y a tant à dire sur les conflits, les grèves, les accidents du travail, sur la dure vie quotidienne des français !

Bonjour à tous. Pensez-vous qu’il soit indispensable, pour les Français que nous sommes,en majorité avec de petits salaires  et de petites retraites d’annoncer les sommes colossales engrangées par certains acteurs de cinéma tels que vous les nommez ce matin ? Imaginez, un instant, ce que peuvent penser nos concitoyens de telles annonces et l’impact dans leur quotidien. Une grand-mère révoltée.

Depuis quelques semaines déjà, j’ai remarqué que les images qui sont diffusées lors du journal télévisé sont d’une violence inouïe. En effet, je trouve indigne d’un service public le fait de montrer des images de personnes tuées ou se faisant tuer, parfois en très gros plan.
Je n’ai jamais cru qu’un jour votre chaine de télévision se rabaisserait à ce point.
N’avez vous pas d’autres moyens de gagner de l’audimat ?
Si votre but est de rejoindre le niveau intellectuel de TF1 ou de M6, vous êtes sur la bonne voie.
Bonne continuation ...
Cordialement.

Pensez vous que 90% des français partent au ski pendant les vacances scolaires pour en faire des rubriques sans fin dans vos journaux.

France inter,France2, France-info, vous pourriez faire un effort pour éviter les formules anglaises (américaines). Ainsi ces jours-ci règne en maitresse la formule xxxxgate. Nous avons depuis peu le Rubygate qui touche M. Berluxoni (tant pis je ne corrige pas). Pour moi il s’agit d’affaires, de cas, de problèmes...Cordialement.

|
Dommage cette utilisation du terme "artisanale" pour une "bombe". Pour nous qui sommes artisans nous aimerions mieux entendre bricolage ou amateur. On ne peut que déplorer cette destination négative au regard de l’artisanat terme dérivé qui est quand même le plus grand employeur du pays, qui travaille dans les règles de l’art, et n’admet aucune erreur.
Nous serions heureux que vous en preniez compte, au nom des artisants.

Je trouve les informations télévisées de plus en plus ennuyeuses. On nous rabat les oreilles avec des faits-divers pour faire pleurer dans les chaumières. On peut en trouver facilement tous les jours malheureusement C’est très très triste mais je ne vois pas en quoi ça me concerne. Par contre les informations sur ce qui se passe en ce moment dans le monde (Tunisie, Égypte, Libye, Yémen, Algérie, etc...)sont relativement réduites en comparaison. C’est pourtant l’essentiel car l’avenir de notre monde se joue là en partie. Des informations avec une petite amorce de réflexion nous aidant à comprendre, c’est trop demander ?

 Assez, assez de toutes ces infos poubelles ! Évitez que les commentaires sur ces drames alimentent le voyeurisme ambiant. Il ne se passe plus un jour sans que l’écran soit inondé par ce type d’infos. Aujourd’hui au journal de 13 h les bornes étaient vraiment dépassées avec l’histoire de cette jeune femme poignardée, violée, qui se fait passer pour morte pour que son agresseur s’éloigne et qui court ensuite sur la route pour chercher du secours ! stop. Parlez nous plutôt de la vraie politique (pas celle des petites phrases). Le service public n’est pas là pour faire pleurer le chaland mais pour l’éclairer de manière objective.

Bonjour,

Je réagis au journal de 13h de ce jour. En effet, vous nous montrez les images des diverses révolutions dans les pays du mahgreb et du moyen-orient, précisez le nombre de morts, de blessés, ..., vous faites des statistiques qui nous montrent la possibilité des futures révolutions à venir ... ET juste après cela, vous faites un sujet sur la Belgique, et dites qu\’elle détient un "triste" record, celui du pays sans gouvernement depuis le plus de temps ... je ne comprends pas l’usage de l’adjectif "triste" ... vous préféreriez qu’il y ai un gouvernement et des révolutions, des morts, etc ... comme c’est le cas dans les pays du mahgreb ?

Je ne trouve guère agréable le matin au petit déjeuner de voir des personnes ayant un cancer sur les paquets de cigarettes et je pense que certaines images gagneraient à ne pas être diffusées  merci.

Une fois de plus, cyclone à Madagascar   5 morts et plus de 3000 sinistrés... et silence radio sur toutes les émissions d’info radio ou télé en France métropolitaine... Il est vrai que Madagascar fait partie des 10 pays les plus pauvres de la planète, alors aucun intérêt, sans doute ! On se sent souvent bien seuls dans l’hémisphère sud !

 Bonjour

Je souhaite vous faire remarquer votre manque d’impartialité dans l’affaire de cette française détenue au Mexique. En effet, vous ne faites référence qu’aux arguments déployés pour sa défense, or les éléments donnés par la justice Mexicaine et la presse de ce pays sont très lourds. Je ne sais pas si cette personnes est coupable ou non, mais votre rôle de journaliste est de donner tous les éléments.

Je trouve gênant qu’à chaque période de congés scolaires comme en cette fin de semaine, les différents journalistes intervenant pour les JT, la météo ou les infos route présentent les déplacements pour aller au ski, par exemple, comme allant de soi, pour tout un chacun.
Il me semble qu’il serait souhaitable et respectueux pour tous, surtout dans cette période de crise, de resituer le pourcentage de personnes ayant des vacances à ces périodes, déjà, ainsi que celui de celles qui partent effectivement et à chaques vacances ( ?)... Ceux qui sont concernés sont uniquement ceux QUI ONT LA CHANCE d’être en vacances d’une part et de pouvoir s’offrir de tels séjours d’autre part.

Bon sujet sur le développement des vélos à Copenhague, mais en français on dit "à vélo" et non "en vélo"...

France inter, France2, France-Info, vous pourriez faire un effort pour éviter les formules anglaises (américaines). Ainsi ces jours-ci règne en maitresse la formule "xxxxgate". Nous avons depuis peu le Rubygate qui touche M Berluxoni (tant pis je ne corrige pas). Pour moi il s’agit d’affaires, de cas, de problèmes... Cordialement.

Bonjour,

je ne suis pas très satisfaite du traitement de l’information sportive. en effet, de longues minutes sont accordées au football (encore ce midi  un reportage sur le match d’hier, un autre sur les malheurs d’un supporter avec son maillot détruit (c’est vrai c’est très grave !)) et bien peu de reportages sont réservés à d’autres sports, heureusement on a retransmis le match de handball ! et le judo ? il y a eu ce week-end un tournoi très important, et on ne lui a pas fait la part belle...Un peu moins de foot s’il vous plait, ce sport draine trop d’argent et on continue a lui faire la meilleure des promotions, alors partagez un peu votre temps d’antenne, et on verra peut etre moins de bataille financière sur le foot...D’avance merci###

En regardant les journaux télévisés on est en droit de se poser la question suivante : "Y a t’-il un complot collectif de la part des chaînes pour conduire les téléspectateurs vers un abêtissement de plus en plus prononcé ?" En effet, la rubrique des chiens écrasés se maintient avec assiduité et sans relâche. On sélectionne une disparition ou un meurtre (il y en a des dizaines tous les jours dont on ne fait pas cas) et on ne le lâche plus, du soir au matin et du matin au soir. Ensuite, les hommes politiques font partie du même harcèlement quotidien et banal. Bien sûr, les hommes au pouvoir profitent de certains avantages.  Mais quel est le Français qui oserait dire qu’il n’essaie pas d’en faire autant à son échelle ? Arrêtons donc ces poursuites hypocrites. La télévision ne pourrait-elle pas donner des informations qui relèveraient le niveau intellectuel de la population ?

Je viens de voir que l’émission "A vous de juger" est déprogrammée. Je ne comprends pas...plus exactement trop bien, notre président devant intervenir sur TF1 il ne faut pas que une autre émission politique vienne polluer son audimat. Seul le service public propose de émissions de débat politique, A vous de juger, Mots croisés,..Notre Président ne vient jamais s’exprimer sur les chaines du service public, par contre il déclare que comme actionnaire principal il se doit de faire les nominations dans le service public. A-t-on déjà vu dans le monde libéral, que défend notre président, un actionnaire principal d’une entreprise aller défendre la visibilité d’une entreprise concurrente au détriment de son entreprise ?Je suis par ma redevance actionnaire de cette entreprise et serais en tenir compte lors du renouvellement du conseil d’administration en2012 !Salutation distinguées.

Le France est en émoi : Anne Sinclair vient de lâcher une petite phrase qui laisserait à penser que son mari n’exclut pas la possibilité d’être candidat à la candidature. Quel cruel suspens !
Un autre scoop à peine croyable fait déjà tous les gros titres : à peine remis du psychodrame lié au voyage de Michèle Alliot-Marie en Tunisie, nous apprenons que le 1er Ministre a passé ses dernières vacances en Égypte et a profité à cette occasion de facilités offertes par les Autorités  du pays , comme l’ont fait des centaines de fois avant lui de nombreux dirigeants ou personnages politiques de droite et de gauche. 
Ce n’est pas que je trouve cela normal, et il est sans doute souhaitable de mettre un peu plus d’éthique dans ce domaine également, mais quelle hypocrisie dans ces réactions indignées et ces demandes de démission d’une partie de la classe politique ! Quelle disproportion !
Notre pays semble se faire une spécialité de s’enflammer à propos de tout et de rien.
Toute cette énergie ne serait-elle pas mieux utilisée à dénoncer et traiter réellement les vrais problèmes tels que l’illettrisme, la violence, la drogue et l’intolérance ?
Qui donc a intérêt à tenter de disperser ainsi notre attention sur des non-événements et des non-problèmes ?
 

Suite à l’annonce de la naissance du " bébé-médicament", je souhaite réagir VIOLEMMENT contre les médias qui utilisent des termes traumatisants, choquants, inhumains ...Ce "Bébé" a été conçu et accueilli avec AMOUR . On lui a prélevé du sang dans son cordon, non pas pour le "vendre" ou faire des essais, mais pour aider à sauver sa soeur ! Qui de nous n’est pas prêt à donner du sang, voire 1 organe, pour sauver 1 membre de la famille en danger ???? Cessez de diffuser aussi largement et rapidement de telles "étiquettes" qui vont TRAUMATISER cet enfant plus  tard.Respectez sa famille qui l’aime ! Je suis mamie et maman et suis TRES scandalisée par ces infos si stupidement balancées .MJS

 Bonjour,

Au JT de 13h et de 20h, les journalistes savent entretenir les problèmes rencontrés par MAM et la grogne des juges, des magistrats et de la police pour lesquels nous savons maintenant ce que sont leurs revendications. Pourquoi les présentateurs de ces 2 JT NE NOUS INFORMENT PAS DU MOTIF de la grève dont il est question à France Télévision ?

Pourrions-nous être informés sur les mouvements de grève à répétition de la télévision publique  
quels personnels, motifs des grèves,...

Pourquoi aucune chaîne ne parle de ces grèves ? Blocus voulu par qui ?
Puis-je espérer une réponse !

Bonjour,

Je suis choqué par la mise en image du reportage sur le don d’ovule en Espagne. Cela tient plus du spot publicitaire que de l’information. Gros plans et arrières plans se succèdent avec le logo de la société ivi ! Cela donne même l’impression que tout a été fait pour que ce logo soit à l’image.Je ne comprends pas comment un reportage dont le sujet peut être intéressant peut être à ce point détourné en campagne publicitaire et surtout comment cela peut être validé pour la diffusion.

Bonjour,

 Les présentateurs de l’information à propos des protestationsdes magistrats, suite aux déclarations intempestives du Président dela République après la boucherie de Nantes, parlent de l’affaireLaetitia. Pauvre fille, pauvre famille il n’y a pas d’affaire"Laetitia" il y a une affaire Sarkosy ou une affaire des juges nantais ou l’affaire du criminel odieux de Nantes ou l’affaire du nom de ce dangereux récidiviste. Mais de grâce ne salissons pas la mémoire de cette jeune femme en parlant d’affaire Laetitia, ni les juges, ni le journaliste spécialisé n’ont commis cette erreur , seuls les présentateurs font cette "faute".

 Quel bonheur de voir une invitée sourde parler en langue des
signes sur une chaîne publique, je parle bien évidemment d’Emmanuelle
Laborie qui était l’invitée des 5 dernières minutes du 13h
d’aujourd’hui ; mais quelle déception de voir que vous n’avez même
pas été capables de cadrer le plan qui lui était consacré de façon
plus large de manière à ce qu’on puisse voir ses mains.
Il y a encore des progrès à faire pour intégrer les sourds à la
population entendante...

Bonjour,

Affaire Laëtitia évoquée dans votre journal du 13 heures.

La journaliste a dénommé le père de la famille d’accueil de la jeune fille en l’appelant le "père adoptif" je trouve cela inadmissible.

On ne doit pas confondre et une famille d’accueil n’est pas une famille adoptive, d’autant plus que le père naturel, bien que présent dès la disparition, n’est rien vis à vis de toute votre profession.

Ce n’est pas la 1ère fois que vos journalistes dérapent.

Bonjour,

J’aimerai savoir quelles compétences on doit posséder pour être journaliste car sur tous les journaux télévisés que je regarde, tous les journalistes ont les mêmes questions... vont dans le même sens de la pensée dominante, n’ont aucune objectivité ... Est-ce qu’il faut juste avoir une tête convenable et savoir articuler les mots correctement ? a défaut d’avoir des questions plus pertinentes, au risque de sortir un peu de la norme ?

Est ce que c’est possible d’avoir des personnes qui posent des débats de fonds plutôt que des questions toutes faites, et qui peuvent être faite par n’importe quel collégien/lycéen a un niveau normal.

Bonjour,

Oser ouvrir le 20h sur le rapt des 2 jumelles avec des trémolos dans la voix, alors là vraiment vous exagérez ! si le but est de gagner des parts de marché contre TF1, continuez, vous êtes sur la bonne voie. Si par contre , en tant que télévision publique, vous cherchez à informer les téléspectateurs sur tous les sujets IMPORTANTS qui préoccupent les gens ( et il n’en manque pas ! ) , évitez SVP d’ouvrir le JT sur un sujet aussi misérable ; Vous êtes en dessous de tout  !!

Je ne vous salue pas.

Cher médiateur,
Je vous envoie cette lettre pour vous signaler que vous avez arrêté vos reportages sur la Côte D’ivoire et leurs deux présidents

Laurent Bagbo - Alassane Ouatara

Pouvez continuer à faire des reportages sur cette affaire ?
Simon Lelouche (11 ans)

Bonjour,

 L’émission "Concordance des temps" de JN Jeannenet diffusée

le 29 janvier 2011 par France-Culture était consacrée à l’évolutionhistorique de la place donnée au "fait divers" l’informationtélévisée.Elle peut encore être entendue sur le site internet de la chaine.Peut-on suggérer aux responsables de l\’information sur France 2 deconsacrer un peu de temps à son écoute ?Un des sommets entendu dans un JT de FR2, pour je ne sais plus queldrame : le journaliste dit : "les voisins sont tellement choquésqu’ils ne veulent pas s’exprimer..." et la phrase est suivie del’interview de 2 ou 3 voisins !Que nous apportent ces"informations" sur la folie des criminelsindividuels et le malheur de leurs victimes ?

Bonjour,

Je trouve dommage que David Pujadas ne consacre que quelques minutes en fin de journal pour nos grands disparus. Jean Dutourd,

John Barry, Edouard Glissant et même Maria Schneider auraient mérité un peu plus de considération qu’une dernière page.

Merci

M Duquesne,

J’ai regardé avec attention votre émission sur l’école et l’autorité ce lundi soir.

Vous n’avez eu de cesse de critiquer l’héritage de 68 (que je n’ai pas fait, je n’étais pas né).
Je me permets de vous rappeler qu’avant 1968  
l’école frappait (règles, claques...) , humiliait (bonnet d’âne) les enfants qui déviaient ;
Les parents, les politiques et les rares médias de l’époque soutenaient le rôle du maître (que nul ne nomme ainsi aujourdh’ui vous l’aurez remarqué) ;

Qu’ayant des classes surchargées, bien plus qu’aujourd’hui, les enseignants d’alors n’avaient pour autant pas les mêmes objectifs qu’aujourd’hui (100% au socle commun de compétences) et que sans vergogne, le pauvre, le mal entendant, le mal voyant, le gaucher, le dyslexique (qu’on ne nommait pas d’ailleurs) et caetera étaient relégués au fond de la classe à remplir le poêle à charbon ;

Et que tout ceci ne posait aucun problème puisque le marché de l’emploi d’alors avait des places à proposer à ces jeunes.
Mais, je n’ose croire vous l’apprendre, le monde d’aujourd’hui est bien différent, alors de grâce souvenez-vous qu’un bouc émissaire, qu’il soit un peuple ou une date, n’a jamais permis de régler les problèmes.
Si jamais vous m’avez lu, je vous souhaite une grande continuation

Bonjour,
Je viens de regarder le journal télévisé de votre chaine, à 20
heures, ce mercredi 2 février.
Une partie du reportage concernant le meurtre de Lætitia dans la
région de Saint-Nazaire m’a profondément choqué.

On y entend les pleurs de la soeur jumelle de Lætitia et on voit la

famille qui tente de la protéger des regards.

Je ne comprend pas que vos caméramans n’aient pas penser à se moment là a détourner leurs regards.

Je comprend encore moins que vous n’ayez pas censuré ces images.
La douleur immense que cette famille ressent au plus profond
d’elle-même, tout le monde peut la comprendre sans qu’il soit besoin
de nous l’étaler sur nos écrans.

Je trouve que vous auriez du, en tant qu’humain, respecter l’intimité de cette famille.

Cette image n’apporte absolument rien à l’information et relève du
pur et simple voyeurisme.

Ce n’est en aucun cas du journalisme car, je le répète, cette image

n’apprend rien, absolument rien sur ce fait divers horrible.
Vous empiétez sur l’intimité de cette famille et vous obligez le
téléspectateur, en une demi seconde, trop rapide pour zapper, à
s’immiscer dans cette intimité.

Ce qui me désole, c’est que je suis persuadé qu’elle que soit
la chaîne, ce voyeurisme aurait été également présent.
Cela ne vous dédouane absolument pas de ce manque de rigueur morale.

Bonjour,

Pensez vous donner une suite au reportage inquiétant que vous avez fait sur les contrôles peu fiables dans les aéroports ?

Allez vous montrer s’il y a eu des réactions, si les formations des contrôleurs vont être revues ?

Merci de mettre l’accent sur cette insécurité.

Merci pour votre belle émission.

Bonjour,

Est il bien nécessaire pour nous faire comprendre l’horreur de l’état du corps de la jeune Laetitia de nous donner tous ces détails abominables ?

Ne suffirait-il pas de dire atrocement mutilé ?

Ne tombez pas dans cette tendance du scoop,du sensationnel... Certaines images, et détails ne sont pas obligatoires... Suggérer suffit amplement.

BONJOUR,

JE TROUVE SCANDALEUX D’AVOIR ESCAMMOTE L’HISTOIRE DE LAETTIA AU PROFIT DE L’EGYPTE

QUI NE CONCERNE QUE LES OPERATEURS DE VOYAGE ET LES RETRAITES DANS 2 JOURS ,ON EN PARLE PLUS VIVE LA RECIDIVE AVEC l’ARGENT PUBLIC C’EST HONTEUX "VIVE LA FRANCE".........

C’est quand même triste d’apprendre par les médias allemands que Mireille Mathieu a été décorée de la "Legion d’Honneur".

Pas une info, même petite sur les chaînes française.

Qu’est que les français de l’intérieur lui reprochent.... Pourquoi se moquent-ils d’elle ?

Alors que d’autres l’honorent.(Allemagne Russie)

En 1989 on a fait même appel à une étrangère pour chanter la Marseillaise...

Le présentateur du 20 h ce soir le 30 janvier utilise le mot islamiste à mauvais escient. En effet, il qualifie le leader musulman tunisien qui vient de rentrer à Tunis, M Ennahda, d’islamiste. Or, pour le moment, cet opposant au régime de Ben Ali est selon plusieurs quotidiens nationaux (Le Monde, Libération) partisan d’un islam modéré et se dit opposé à la Charia. En conséquence, ce terme ne paraît pas approprié à ce jour. A moins que ce monsieur confonde islam et islamisme. IL faut faire attention à ces mots quand on est journaliste et responsable de l’information. PD RUSSO

Bonjour , En tenant compte du palmarès de l’équipe de France suite à la diffusion de la finale de la coupe du monde de Handball 2011 je souhaite , comme à chaque compétition de handball de niveau mondial voire Européen faire les remarques suivantes : il est inacceptable que seule la finale soit retransmise par le service public concernant une équipe nationale et que tout le reste soit acheté par CANAL  !!! il est inacceptable de porter aux nues ce sport le jour d’une victoire et de NE PLUS JAMAIS EN VOIR LE RESTE DU TEMPS ! N’étant pas naïf l’argent doit encore être la cause majeure de ce détournement de sport que vos services doivent considérés comme "mineur " ( 400 000 licenciés plus les anciens joueurs dont je fais parti ) face par exemple au football et à TOUTES LES VALEURS PRIORITAIRES QU ’IL VÉHICULE DANS NOTRE SOCIÉTÉ : fric magouille et mépris ! Que la FFHB soit à la recherche de moyens est une chose, mais que les matchs d’une équipe nationale constituée, entraînée et "logistiquée "sur des moyens publics soient diffusés sur des chaines privées est lamentable ( vous savez que le rugby en prends également le chemin !)Messieurs un peu de fierté en dehors des jours de victoire du Hand national, comme vous l’ont rappelé 2 joueurs lors des interviews " faites quelque chose " !!!Sincère colère 

Eric Bergeas

Honte à vous d’ouvrir le journal sur le handball alors qu’une révolution est en cours en Égypte. Ce qui se passe aujourd’hui dans le monde arabe pourrait révolutionner le monder entier. Mais non, France 2, service public ouvre sur le hand. Quelle honte.

Bonjour,

Je ne comprends pas que les journalistes (sans exception)utilisent d’une manière "impropre" le terme "euthanasie" lorsqu’il s’agit du projet de loi actuellement débattu au lieu de parler du droit de décider d’une mort volontaire assistée. Ils créent immédiatement un effet une confusion désastreuse dans l’esprit du public et un effet repoussoir qui ne favorise pas un réel débat d’idée sur le sujet. Souhaitez vous saboter toute avancée des idées sur le sujet de la fin de vie et du droit de décider volontairement d’une mort douce assistée ? Rien à voir avec l’euthanasie. Donc cessez s’il vous plait d’employer ce mot. Bien à vous.

Bonjour,

Je trouve absolument insupportable de voir régulièrement, comme actuellement, s’ouvrir les journaux télévisés sur des faits divers, analysés en premier lieu sur le plan de l’émotion, du désespoir et de la colère des familles. Non seulement cela conforte probablement certains téléspectateurs dans une paranoïa grandissante qui les pousse dans les bras des partis politiques les plus populistes et xénophobes, mais cela éloigne d’une éventuelle analyse plus politique des dysfonctionnements pouvant être à l’origine de ce genre de drames.

Ce serait pourtant l’occasion rêvée de démarquer une télévision de service public d’une télévision à la recherche exclusive de l’audimat !

Vailhe Philippe .

Bonjour,

SVP arrêter de parler d’islamisme en tunisie, nous somme un peuple très intelligent qui ne peut pas être atteint par l’islamisme ni par le terrorisme car le niveau d’éducation du peuple est très élevé cela empêche de tomber dans ce fléau et nous somme solidaire.Notre problème c’est le chômage. MERCI

Madhi   

Bonsoir,

Merci à toute l’équipe pour la qualité de votre émission.
Je regrette, pour l’émission de ce soir, l’absence d’un membre du gouvernement parmi les invités.

Cordialement.

Bonjour,

Aujourd’hui Jason Lamy-Chapuis a gagné le combiné nordique à la Chaux Neuve (France). Il est pratiquement assuré de gagner le Globe de Cristal du combiné ! Ce soir le journal télévisé n’en a pas parlé. Je trouve cela incroyable qu’on ne parle pas une seconde de cette victoire, de ce champion.

Une nouvelle fois, je suis affligé du contenu de votre journal qui confond "Information" et "Documentaire".  Il est parfaitement SCANDALEUX de passer un tel documentaire sur ces  fillettes-mannequins au détriment des actualités politique, économique et syndicale concernant notre pays.

Voyez, par exemple, le temps passé sur votre antenne pour traiter du sujet du jour "les manifestations/revendications des parents d’élèves et des enseignants face au saccage de notre École publique".

Bonjour,

Votre reportage sur les mini-miss est édifiant. J’ai commencé à le regarder pour être sur de ne pas rêver. Je pensais, naïvement, que ce type d’évènement était réservé aux États-Unis. Que nenni !

Quelle honte de présenter des petites filles pour qui leur jeune âge leur confèrent normalement une candeur.Je suis perplexe, quant à leur devenir, dans un monde d’argent, où cette jeunesse doit normalement les protéger.Et que dire de ces parents qui ne voient rien de la jeunesse qui doit s’exprimer.Dans tous les cas, bravo pour votre reportage. J’espère que beaucoup auront retenu la leçon de la joie de vivre d’un enfant.

Bonjour, Je tiens à porter à votre connaissance que la Martinique et la Guadeloupe font parties de l’Outre- Mer car vous omettez de les citer dans la météo. Merci

Mr laurent, svp j’aimerais que vous (est vos collègues),arrêtiez de dire a chaque présentation de la météo " température anormalement froide pour la saison "  quand on annonce des températures entre 1° et 5° sur l’ensemble de la France en PLEIN MOIS DE JANVIER donc en hiver, je ne vois pas ce qu’il y a d’anormal, vous seriez né en Afrique je comprendrais que ces températures soient froide pour vous.....

Pourriez-vous demander à vos présentatrices et présentateurs de bien vouloir réviser ou apprendre les  règles du verbe avoir avec complément d’objet direct placé avant, ainsi que celle des verbes transitifs et intransitifs. C’est irritant de les entendre faire ces fautes, alors que l’on demande aux enfants d’apprendre ces règles. Eliane HORNUS

Scandaleux votre reportage sur Marine Lepen !  Au fil des dernières personnes (toutes appartenant au FN) qui se sont exprimées, vous avez réussi à la rendre sympathique, voire attendrissante avec cette histoire de revanche à prendre pour défendre son papa. De plus, pas un mot sur les diverses exactions commises par les gros bras du Front national et encore dernièrement sous la présidence de Madame Lepen.

Scandaleux votre reportage sur Marine Lepen !  Au fil des dernières personnes (toutes appartenant au FN) qui se sont exprimées, vous avez réussi à la rendre sympathique, voire attendrissante avec cette histoire de revanche à prendre pour défendre son papa. De plus, pas un mot sur les diverses exactions commises par les gros bras du Front national et encore dernièrement sous la présidence de Madame Lepen.

Je viens de regarder le journal de 20 hs et plus particulièrement le reportage concernant "la suspension des Allocations Familiales pour absentéisme scolaire". En effet, travaillant à la Caf depuis plus de 2 ans, je tiens à manifester mon mécontentement sur votre reportage qui est  incorrect. Incorrect sur plusieurs points 

1°) Vous parlez d’allocations familiales et inconsciemment, vous confondez avec Prestations Familiales. Les deux formulations sont fondamentalement différentes. En effet, les prestations familiales sont l’ensemble des droits que peut recevoir une famille. Cela peut être à la fois les allocations familiales, le complément familial, le RSA, l’APL etc... Tandis que l’Allocation Familiale est une prestation familiale à part entière. Elle est ouverte à toute famille, sans conditions de ressources, à compter de 2 enfants et ce jusqu’au 20 ans de l’ainé. Par conséquent, les règles de calcul et l’impact sur les familles sont foncièrement différents. D’ailleurs, voici quelques paragraphes de la dite loi du 31/03/2006. Vous verrez que nous parlons d’une partie des PRESTATIONS FAMILIALES...."Lorsqu’il constate que les obligations incombant aux parents ou au représentant légal du mineur n’ont pas été respectées ou lorsque, sans motif légitime, le contrat n’a pu être signé de leur fait, le président du conseil général peut « 1° Demander au directeur de l’organisme débiteur des prestations familiales la suspension du versement de tout ou partie des prestations afférentes à l’enfant, en application de l’article L. 552-3 du code de la sécurité sociale ;"D’ailleurs, l 552-3 du code de la sécurité sociale (faisant partie intégrante de la loi du 31/03/2006) énonce Art. L. 552-3. - En application de l’article L. 222-4-1 du code de l’action sociale et des familles, le directeur de l’organisme débiteur des prestations familiales suspend, pour la durée et dans la proportion décidées par le président du conseil général, le versement de la part des allocations familiales et du complément familial dus à la famille au titre de l’enfant dont le comportement a conduit à proposer la conclusion d’un contrat de responsabilité parentale.

2°) Vous énoncez les conséquences concrètes et financières que peut avoir une famille de 2 enfants. Ce calcul est complètement faux. Cité dans le paragraphe ci-dessus, les ALLOCATIONS FAMILIALES (et non les prestations familiales) sont ouvertes à compter de 2 enfants. Si nous suspendons le droit pour un enfant, nous devons suspendre l’ensemble de la dite prestation et nous ne pouvons pas la diviser par deux. Ce n’est, législativement et techniquement, pas possible. En effet, nous diminuons le nombre d’enfants à charge, passant de 2 à 1. Le droit à l’allocation familiale n’est pas ouvert pour un seul enfant. Par conséquent, avec ce reportage, vous ne dites pas la vérité. Les allocataires vont se manifester dans les Caf (et non au sein de votre rédaction) en voulant avoir la part d’allocation familiale pour un enfant. Et c’est complètement impossible. Nous allons, encore une fois, devoir gérer cela, ce mécontentement qui est de plus en plus grandissant et qui représente le mal aise de la France d’aujourd’hui. Alors encore une fois merci... car, les agents CAF ne seront pas responsables d’un reportage erroné mais en subiront les conséquences....

J’aimerais rebondir sur les propos d’Elise Lucet concernant ce jour lundi 24/01 sur le sujet les 5 dernières minutes . Elise a dit au représentant du groupe de chant Corse que "la Corse était un beau pays". J’ai le regret de lui dire que la Corse n’est pas un pays mais un Département Français. Il y a deux ans je suis allé en Corse et à ma grande surprise lors d’une soirée de chants Corse on nous a demandé de nous lever pour entendre l’hymne national Corse .J’ai refusé et suis parti car l’hymne Corse n’existe pas c’est La Marseillaise .Très cordialement à vous Christian POMMIER

Rein de très important dans mon intervention  : c’est tout simplement pour signaler que l’animal qui a été présenté ce jour (24 janvier) au journal de 13h n’est pas un pingouin mais un manchot. Le pingouin vole, le manchot non (il peut par contre être volé !).
L’erreur est constamment faite. Il y a peut-être une démarche à
faire pour rebaptiser les manchots en pingouins, cela évitera de faire l’erreur, mais en attendant...
Cordialement.

Bonjour,   Je trouve très bien que nous parlions de la Tunisie et de cette libération qui était nécessaire à l’évolution d’un pays démocratique et cela est vrai que la France n’a rien fait pour mettre au grand jour les pratiques mafieuses de l’ancien président Tunisien, mais vous savez, il y a un pays ou la situation est exactement la même c’est le Vietnam...mais une fois de plus personne n’en parle. Tout le gouvernement de ce pays est corrompu et les communistes interdisent l’existence d’autres partis politique sous peine d’emprisonnement... 

Juste une rectification nécessaire et en urgence. Vous avez montré des photos des ministres. Le premier ministre est Mohamed Ghanouchi et la photo et de Rached Ghanouchi (parti islamique interdit). SVP des étrangers vous regarde et ça peut créer la polémique.ça m’étonne de votre part comme si vous avez fait une recherche sur Google

C’est à propos du JT (en direct de Tunis)en effet, je souhaite souligner qu’il y a erreur sur la photo choisie (au tout début du JT) qui correspond à Rachid Ghannouchi(parti islamiste réfugié en Angleterre) et non celle du vrai premier ministre qui est Mohammed Ghannouchi.

Cordialement

Héla

Une erreur inacceptable s’est glissée dans le journal de 20H de Pujadas, lors de la diffusion de l’organigramme du nouveau gouvernement tunisien vous avez mis la photo de M.Rached Ghannouchi (Islamiste et chef de file du parti Ennahdha) au lieu de la photo de M.Mohamed Ghannouchi le premier ministre tunisien.L’amalgame est si vite fait par les moins informés.La situation est déjà dure en Tunisie, le tourisme va en pâtir il ne faut pas semer le trouble chez les étrangers.Merci d’avance de rectifier.

LIMAM Heyfa

Tunisienne vivant en France

Bonjour,

|Pour les morts Tunisiens, pour les opprimés Tunisiens, pour le peuple Tunisien, SVP diffusez ce message. 

Pour que le peuple Tunisien ne soit pas berné une fois de plus après sa victoire historique, qu’il a payé par sa chair et son sang, sur une dictature des plus vicieuses que le pays a subie depuis 25 ans et pour que la faim ne devienne famine, il nous faudrait dès à présent exiger un inventaire très précis du patrimoine de chacun des membres du prochain gouvernement et ce sans aucune exception.

Un inventaire du patrimoine de la belle famille du Président Ben Ali permettrait à ce peuple meurtri de mesurer l’étendue de la spoliation.

Zendaoui Mohamed Ali

Texte : Bonsoir,
Je viens de voir un reportage de l’édition de 20h sur les troubles
dans les pays arabes notamment ceux du Maghreb dans le cadre du
traitement de la crise tunisienne.
Le Royaume du Maroc (ancien protectorat français) y a été désigné
comme étant gouverné (comme la Tunisie, l’Algérie et la Libye) par un
régime totalitaire !

Sur quels éléments objectifs les journalistes concernés s’appuient-ils pour qualifier une monarchie constitutionnelle de la sorte. Où en est la considération des institutions, du gouvernement, des partis politiques, des syndicats et des représentations de la société civile de ce Pays réduits tous ainsi à néant.

Ne s’agit-il pas de raccourci trop facile pour traiter en bloc des

histoires et des réalités politiques et sociales aussi diverses ?

Merci de bien vouloir essayer d’apporter des éléments de réponse par
rapport à ces jugements et avis peu objectifs et non argumentés
inspirant un certain mépris à l’égard du traitement de l’actualité
de ce Pays (et de son Peuple) et démontrant un grand manque de
préparation du sujet traité.
Cordialement
M. OUBALEK Nabil
.

Bonjour,

Je voudrais réagir au traitement de l’actualité tunisienne.Je trouve que les reportages présentés dans vos JT sont d’une rare qualité. Cependant ; aujourd’hui à 20H ; vous avez interviewé chez elle à Paris Hella Mzali, petite fille de l’ancien premier Ministre longtemps exilé en France. Je tenais a vous rappeler que cet homme a été jugé pour abus de biens sociaux, il a détourné des sommes astronomiques, sommes qui appartenaient à l’état ! Par ailleurs il a pactisé avec les islamistes dans les années 80.Interviewer sa petite fille en stipulant qu’elle est représentative de ce que pensent les tunisiens de France n’est pas approprié. J’aimerai comprendre  pourquoi vous vous sentez obligés d’aller voir des enfants d’opposants ou ex opposants au régime Ben Ali !

L’important est la volonté du peuple tunisien, qu’il vive en Tunisie ou ailleurs ! Si vous voulez des avis constructifs de tunisiens résidents en France je me tiens à votre disposition pour vous communiquer les coordonnées de juristes, d’étudiants, mais aussi d’ouvriers tunisiens vivant en France...Nous sommes tous heureux du départ de Ben Ali, nous souhaitons tous un avenir meilleur pour notre pays, mais a mon humble avis il vaut mieux interviewer des citoyens "lambda" étant donné que cette révolution a été faite par le peuple et non pas par les opposants qui jusqu’à présent ont été complaisants avec le régime J’espère avoir la chance d’avoir une réponse de la rédaction de France 2...

Très cordialement.

Selma Ben Khalifa

Bonjour ! Je viens de voir toute à l’heure le journal de FR2, diffusé par TV5 Monde,  indiquer dans la carte du Brésil la ville de Teresopolis à l’emplacement où se trouve Porto Alegre, 1000 km au sud de l’arrière pays de Rio ! Un peu plus d’attention serait pas mal ! Je ne vous abandonne pas pour autant, votre journal est très bon ! Cordialement, Flavio.

Vous parlez de la Tunisie ok c’est normal. Moi ma fille est à Nouméa et nous n’avons aucune nouvelle du cyclone et du séisme. Nous sommes inquiets car même l’ambassade ne répond pas et depuis hier nous zappons sur les chaînes pour avoir des nouvelles mais hélas svp. Voulez vous nous donner des nouvelles merci.

Bonjour,

Des informations sur la Nouvelle Calédonie, surtout en ce qui concerne le cyclone Vania seraient les bienvenues ! bien beau vos infos sur la Tunisie, etc... Mais savez-vous que la Nouvelle Calèdonie...C’est aussi la France ! Ah s’il avait été question d’actions sur le nickel...Nous aurions été informés, à bon entendeur, salut  !

J’aurai voulu savoir pourquoi le cyclone Vania n’a pas du tout été (ou trop peu ) traité dans vos éditions d’information.La Nouvelle Calédonie fait encore partie de la France et vous avez des équipes de FRANCE O sur place,car il va sans dire que nos familles se sont inquiétées de notre situation. Je comprends que la situation du monde est très riche en ce moment , mais vous avez quand même traité des inondations en Guadeloupe , des catastrophes au Brésil et en Australie.Bien heureusement les dégâts sont de moindre importance , nous sommes déjà à l’autre bout de la planète mais là on se sent encore un peu plus isolé. Dans l’attente de votre réponse , je vous prie d’agréer, monsieur, mes salutations distinguées.